Споразумение № 29 от 05.06.2019, Районен съд - Ген. Тошево

П Р О

Т О К О Л

Гр. Г.Т., 05.06.2019г.

ГТРС в публично съдебно заседание проведено на пети юни 2019 год. В състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА и прокурора МАРИЯН МАРИНОВ сложи за разглеждане

НОХД № 00059 по описа за 2019 година докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Страна -

Районна прокуратура Г.Т. – редовно призована страна, представлява се от прокурор Мариян Маринов.

Подсъдимите

– Р.В.М. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д., редовно упълномощен от досъдебното производство.

С.С.Д. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д., редовно упълномощен от преди.

Д.А.А. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д., редовно упълномощен от преди.

Пострадалото лице – Л.Н.С. – редовно призован, явява се лично и с адв.И., редовно упълномощен от преди.

Съдът докладва: Делото е насрочено за разпоредително заседание.

Становище по хода на делото.

Прокурор

Маринов – Няма пречки да се даде ход на делото.

Адв.Д.

– Да се даде ход на делото.

Адв.И.

– Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите.

Подс.Р.В.М.

– 27г., бълг.гр., с основно образование, неженен, осъждан, не работи.

Подс.С.С.Д.

– 26г., бълг.гр., неженен, безработен, с основно образование, осъждан.

Подс.Д.А.А.

– 25г., бълг. гр., неженен, с основно образование, не работи, неосъждан.

Съдът разяснява на подсъдимите правото на отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар.

Адв.Д.

- Няма да правим отвод.

Съдът разяснява на подсъдимите правата в наказателния процес.

Адв.Д. - Запознати сме с правата си.

Съдът запознава пострадалото лице с правото да предявят граждански иск за нанесени с деянието имуществени вреди.

Адв.И.

– Възстановени са ни вредите. Няма да предявяваме граждански иск.

С оглед на тези обстоятелства съдът поставя на обсъждане на страните по делото въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да изразят становище относно следните въпроси:

Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Становище по поставените на обсъждане въпроси.

Прокурор

Маринов – Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните правила.

Налице са основания за разглеждане на делото при особените правила на глава 29 от НПК, тъй като подсъдимите са заплатили причинените вреди и сме постигнали съгласие със защитата на подсъдимите за приключване на делото със споразумение.

Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение на мерките за неотклонение няма основание за промяна. Нямам искания за събиране на доказателства.

Адв.Д.

– По въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК становището ми съвпада със становището на обвинението. Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Заявявам, че желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК за приключване на делото със споразумение. Моите подзащитни се признават за виновни по отношение на повдигнатото обвинение и са заплатили причинените вреди. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.И.

- Не се противопоставям да се постигне споразумение, тъй като подсъдимите са възстановили причинените вреди. Поддържам казаното от прокурора.

Съдът констатира, че причинените с деянието вреди са възстановени като пострадалото лице чрез процесуалния си представител заяви, че няма да предявява граждански иск срещу подсъдимите. Предвид това е постъпил писмен проект за сключване на споразумение в наказателното производство.

С оглед на това и предвид изявленията на представителя на РП и защитника на подсъдимите, съдът запитва подсъдимите съгласни ли е да се сключи споразумение в наказателното производство.

Подсъдимият

– Р.М. – Съгласен съм.

Подсъдимият

– С.Д. – Съгласен съм.

Подсъдимият