Решение № 229 от 24.03.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 229 гр. Шумен, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин Г. Колешански при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело № 20253630103030 по описа за 2025 година

Предявени обективно съединени искове, с правно основание чл. 327, ал.

1, чл. 294, ал. 1 от ТЗ.

Искова молба, от пълномощник на „Емса Груп“ ЕООД, ЕИК :

202177275, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. “Преслав” № 3, срещу „Ем Груп Шумен“ ЕООД, ЕИК : 201287459, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. „Спартак“ № 24, без посочено правно основание и цена от 3750 лева главница и 787,90 лева лихва.

Ищецът сочи, че продал и доставил на ответника стоки – строителни материали, което било отразено във фактура № 00000768773/05.04.2024г..

Получените стоки и услуги следвало да му се заплатят по банков път на 12.04.2024г.. По фактурите ответникът дължал сумата от 3750 лева главница и 787,90 лева лихви, върху главницата, за периода от падежа 12.04.2024г., до 17.10.2025г.. Поради неплащане на посочените суми ищецът претендира осъждане на ответника да му ги заплати, в едно със законната лихва, върху главницата от предявяване на иска до окончателното плащане и разноските в производството.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

1

В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, чрез представител поддържа исковете, така както са предявени, и прави искане, за произнасяне с неприсъствено решение, и присъждане на разноските в производството, а за ответника, не се явява представител.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат валиден договор за покупко-продажба на стоки и конкретен падеж за ответното задължение, да плати цената им, съответно забава и размер на обезщетението.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските в производството, в размер на 562,42 евро, от които 102,26 евро държавна такса и 460,16 евро адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ем Груп Шумен“ ЕООД, ЕИК : 201287459, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. „Спартак“ № 24, да заплати на „Емса Груп“ ЕООД, ЕИК : 202177275, със седалище и адрес на управление – гр.

Шумен, ул. “Преслав” № 3 , на основание чл. 327, ал. 1 и 294, ал. 1 от ТЗ, сумата от 1917,34 евро главница, по договор за покупко-продажба на стоки, за което била издадена фактура № 76873/05.04.2024г., 402,85 евро лихви за 2 забава, върху главницата, за периода от падежа по фактурата – 12.04.20224г., до предявяване на иска - 17.10.2052г., в едно със законната лихва върху главницата от 1917,34 евро от 17.10.2025г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „Ем Груп Шумен“ ЕООД, ЕИК : 201287459, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. „Спартак“ № 24, да заплати на „Емса Груп“ ЕООД, ЕИК : 202177275, със седалище и адрес на управление – гр.

Шумен, ул. “Преслав” № 3, сумата от 562,42 евро, разноски в производството.

Решението, не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3