Протокол № 16785 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16785 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20231110111038 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване, на първо четене в 13.40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Г.а, надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ „Г. П. – М“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител. По делото липсва приложено съобщение за връчване.

Същото е служебно разпечатано от деловодната система ЕИСС.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т., редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.

Юрк. Г.а:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА молба от 17.05.2023 г. от ищеца в изпълнение на указанията.

ДОКЛАДВА заключение по СТЕ от 19.06.2023 г., постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ от 19.06.2023 г., постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ВРЪЧВА препис от заключенията на ищеца.

ДОКЛАДВА молба от 22.06.2023 г. от третото лице – помагач, с приложени писмени доказателства

Юрк. Г.а : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Представям разрешение за ползване на жилищна сграда и удостоверение от Столична община, район „Оборище“ за преименуване на улица. Да се приемат представените от третото – лице помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 07.05.2023 г ., с обективиран в него доклад, като ДОПЪЛВА същия, като на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за отправяне на покана до ответника за погасяване на главницата, а на ответника, че не сочи доказателства, че имотът е ползван от трети лица в рамките на релевирания период.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните и представените в днешното съдебно заседание такива.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.

2

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Г.а : Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Г.а : Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се РКО.

3

Юрк. Г.а: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г.а : Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.