Определение № 3961 от 31.03.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3961 по входящ номер № 6039 от 24.03.2026 г.

Варна, 31.03.2026 г.

Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева административно дело № 629/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с.д.6039/24.03.2026г., подадена от адв.Т. В.-БАК, като процесуален представител на ищеца Св.С.. В нея е отправено искане за назначаване на друг "служебен защитник" от ВАК, тъй като подателят не разполагал с личен автомобил е ще е възпрепятстван да пътува до [населено място].

Съдът, като съобрази искането, приема следното:

Адв.Т.В. е определен от Адвокатска колегия-Бургас за осъществяване на правна помощ по адм.д.№ 944/2024г. по описа на АдмС-Бургас, преобразувано, като изпратено по подсъдност на АдмС-Варна в адм.д.№ 629/2026г./ л.19 от а.д.№944/24г./ Съгласно чл.26 ал.5 ЗПП, назначеният адвокат може да бъде заменен по искане на органа по чл. 25, ал. 1 или 2 по реда, по който е назначен. Замяната може да се извърши служебно от органа по чл. 25, ал. 1 или 2, по искане на адвокатския съвет, на страната в производството или на назначения адвокат.

Изложените в молбата доводи не обосновават извод за нейната основателност, доколкото не кореспондират с нито една от хипотезите, регламентирани в разпоредбата на чл.25 ал.6 от с.з., в която са предвидени предпоставките за освобождаване на адвокат от осъществяване на правна помощ, а именно:

1. упълномощаване на адвокат от представляваното лице;

2. отписване от адвокатската колегия или от Националния регистър за правна помощ;

3. противоречия с представлявания, водещи до невъзможност да изпълнява задълженията си;

4. трайна фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си, за което уведомява своевременно съответния орган и лицето, на което предоставя правна помощ;

5. отказ на представляваното лице от назначения му адвокат, за което уведомява съответния адвокатски съвет.

Откритите заседания по делото ще се разглеждат посредством видеоконферентна връзка, поради което няма пречка процесуалният представител да присъства лично в Затвора -[област] в залата, в която ще се намира и неговият доверител, при получаване на предварително разрешение за това.

На гореизложените основания молбата следва да се отхвърли, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молба с.д.6039/24.03.2026г., подадена от адв.Т. В.-БАК, като процесуален представител на ищеца Св.С., в която е отправено искане за назначаване на друг "служебен защитник" от ВАК .

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: