Определение № 552 от 17.08.2021, Окръжен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 552 гр. Русе , 17.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анета Георгиева

Галина Магардичиян

Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Въззивно гражданско дело № 20214500500495 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от „СПАРКИ“ АД /в несъстоятелност/ чрез В.С. в качеството й на временен синдик против Постановление за възлагане № 7285/02.07.2021 г. по изп. дело № 20208330400362 на ЧСИ В. М., рег. № 832 на КЧСИ с район на действие РОС, с което на „ТОНАЛ“ ЕООД е възложен поземлен имот с идентификатор *** с площ от 1921 кв. м., находящ се в гр. Русе, ул. „***********, ведно с построената в него сграда с идентификатор *** със застроена площ от 913 кв. м., представляваща спортна сграда, база за сумата от 295 120 лв. с оплаквания за незаконосъобразност поради това, че същото е издадено след датата на решението на ОС Русе, с което е открито производството по несъстоятелност по отношение на длъжника – собственик на имота. Развива съображения, че приложение следва да намери чл. 638, ал. 1 ТЗ доколкото преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност обжалваното постановление не е било издадено. Претендира неговата отмяна.

От страна на взискателите- първоначален и присъединени не са депозирани писмени възражения по реда и в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, в мотивите на съдебния изпълнител и доказателствата по делото, в това число и приложеното копие от изпълнително дело № 202083304003627, 1 намира за установено от фактическа страна следното:

Изпълнителното производство е образувано по молба на „С.Г.ГРУП“ ЕАД срещу солидарните длъжници „СПАРКИ“ АД и „СПАРКИ ЕЛТОС“ АД за парични задължения въз основа на изпълнителен лист на 18.01.2019 г. по ЧГД № 214/2019 г. на РРС.

По искане на взискателя изпълнението е насочено срещу недв. имот, собственост на длъжника „СПАРКИ“ АД, представляващ поземлен имот с идентификатор *** с площ от 1921 кв. м., находящ се в гр. Русе, ул.

„***********, ведно с построената в него сграда с идентификатор *** със застроена площ от 913 кв. м. Извършен е опис и са проведени няколко публични продани, обявени за нестанали поради неявяване на купувачи. Последната проведена публична продан е в периода от 17.05.2021 г. до 17 часа на 17.06.2021 г. при първоначална цена от 292 680 л в . С протокол от 18.06.2021 г. е отворено постъпилото наддавателно предложение от ТОНАЛ“ ЕООД като дружеството е обявено за купувач за сумата от 295 120 лв. След изпълнение в срока по чл. 492, ал. 3 ГПК на задължението за внасяне на дължимата сума, на основание чл. 496, ал. 1 ГПК, съдебният изпълнител издал обжалваното в настоящото производство постановление от 02.07.2021 г. като му възложил недвижимия имот, което е съобщено на жалбоподателя на 02.07.2021 г.

С молба от 25.06.2021 г. В.С. в качеството й на временен синдик на длъжника „СПАРКИ“ АД е поискала спиране на производството на основание чл. 638, ал. 1 ТЗ като приложила Решение № 46/21.06.2021 г., постановено по т. д. /несъстоятелност/ на ОС Русе, с което е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на „СПАРКИ“ АД и е открито производство по несъстоятелност. Със същото решение е допуснато обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху имуществото на дружеството. С Постановление от 25.06.2021 г. ЧСИ спрял производството по делото по отношение на „СПАРКИ“ АД /в несъстоятелност/.

При така установеното от фактическа страна , настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Жалбата, предмет на разглеждане в настоящото производство, е 2 подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирано лице – длъжник по изпълнението, но същата така, както са изложени основанията за обжалване, е недопустима, поради което не следва да бъде разглеждана по същество, съответно образуваното по нея производство подлежи на прекратяване. Съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 435, ал. 3, пр. 3 ГПК и задължителните указания, дадени в т. 8 на Тълкувателно решение 2/2013 г. от 26.06.2015 г. на ВКС на РБ, ОСГТК длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В жалбата не се сочат пороци, допуснати при публичната продан, които да покриват една от тези хипотези, което прави жалбата недопустима. В този смисъл са Определение № 127/15.05.2019 г., постановено по в. ч. гр. д. № 146/2019 на ВТАС, Определение № 53/1.03.2019 г., постановено по в. ч. гр. д. № 64/2019 на ВТАС и др. Предмет на установяване биха били евентуални нарушения при извършване на процедурата по наддаването и/или при определянето на купувача, но такива оплаквания липсват.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 15589/15.07.2021 г. на от „СПАРКИ“ АД /в несъстоятелност/ чрез В.С. в качеството й на временен синдик против Постановление за възлагане № 7285/02.07.2021 г. по изп. дело № 20208330400362 на ЧСИ В. М., рег. № 832 на КЧСИ с район на действие РОС като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 495/2021 г. по описа на Окръжен съд Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4