Споразумение № 134 от 24.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова

Съдебни

Елиана Н. Захариева заседатели: Нина Р. Ангелова при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Наказателно дело от общ характер № 20261100203705 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Ч., нередовно призован, се явява лично, няма върната призовка.

В залата не се явява неговият упълномощен защитник адв. Л. Т..

От същия е постъпила молба до съда, с която взема становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както и молба до СГП с копие до съда, с която уведомява, че за настоящото дело е преупълномощил мл. АДВ.

Д.Г., както и АДВ.И.М., които се явяват лично, като към молбата е приложено преупълномощаване на посочените защитници.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая тези двама защитници да ме представляват в настоящото производство.

СГП изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм копие от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА (поотделно) : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. С. Ч., роден на ******** година в град София, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, работи като управител на „ИМПС” ЕООД, с постоянен адрес: град София, ул. „********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство, вкл. и правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА (поотделно): Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на участниците в производството по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да станат основание за връщане на делото на досъдебната фаза.

Считам, че в настоящото производство са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, за което имам готовност да представя проект.

По останалите точки на разпоредителното заседание няма да взема отношение предвид постигнатото споразумение.

АДВ.Г.: Делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на делото. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели да ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за някоя от особените хипотези предвидени в т.5.

Не са налице законовите предпоставки за налагане на мярка за неотклонение.

2

Няма да взимам отношение по останалите точки.

АДВ.М.: Поддържам становището на колегата Г.. ПОДСЪДИМИЯТ:

Поддържам становището на защитниците ми. ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумението.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че настоящото дело подсъдно на СГС.

Няма основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение взета на подсъдимия се явява подходяща и не се налага нейното изменение за момента.

Не са направени искания за нови доказателства, както и не на налице педпоставките на т.9 от ал.1 на чл. 248 от НПК.

В случая е направено искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и приключване на същото със споразумение, за което е депозиран и проект за споразумение подписан от подсъдимия, неговите защитници и представител на СГП.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване процесуалните права обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение взета спрямо А. С. Ч..

ПРЕМИНАВА към разглеждане по реда на Глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.

ЗАЩИТАТА (поотделно): Поддържаме искането за одобрение на споразумение.

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, съгласен съм с параметрите на споразумението, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.