Решение № 221 от 01.03.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр. Пазарджик, 01.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20245220104414 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е охранително, по реда на 542 и сл. от ГПК, и е образувано по молба на К.

П. К. от с. М. К. за установяване на смъртта на нейния дядо С. Х. Ш., от същото село, около ******* г. в болницата в гр. Пазарджик, тъй като в регистрите на общината липсва акт за смърт.

В молбата се твърди, че молителката има нужда от удостоверение за наследници на дядо си, за да се легитимира като наследница, заедно с другите му наследници, на притежавани някога от него поземлени имоти. С молбата са представени писмени доказателства, в това число удостоверение, че за Караджов няма акт за смърт в Община Пазарджик.

От направена служебно от съда справка се установява, че в системата на ГРАО при справка за баща на майката на молителката липсват данни за баща, но такива са въведени за някои от нейните братя и сестри - Г. С. Т. и Х. С. Ш..

Заинтересованите страни Община Пазарджик и Районна прокуратура – Пазарджик не са представили становище.

За производството е съобщено на онези от останалите наследници на С. Х. Ш., които са открити на адресите си.

По делото от представените писмени доказателства се установяват данни за лице с името С.

Х. Ш., роден през 19-и век, по занятие кръчмар, от с. М. К.. Негови низходящи са молителката и останалите заинтересовани страни. Представено е копие от регистър на 1 домакинствата от 1946 г., воден ръкописно, където за дата на раждане на Ш. е посочен ********** г. и е отбелязано: "починал", без дата.

Две от разпитаните свидетелки, които и двете са сред низходящите на Ш., дават показания в смисъл, че той е починал през лятото на 1952 г., като едната от тях сочи, че по данни на нейната майка това е станало на 20 юни и тогава му правят помен.

Съдът, като съобрази, че има данни С. Х. Ш. да е съществувал и очевидно не е възможно да не е починал, а показанията на свидетелките сочат, че е фактът на смъртта му е известен, той е починал в дома си и единствено не е съставен акт за смърт поради пропуск, счита, че следва да приеме за установено, че той е починал на ******* г. в с. М. К., и поради изложеното

РЕШИ:

Признава за установено, че С. Х. Ш., бивш жител на с. М. К., общ. Пазарджик, роден на ********** г., наследодател на молителката К. П. К., ЕГН *******, от с. М. К., е починал на *********г. в с. М. К., като за смъртта му липсва акт за смърт.

Разпорежда на Община Пазарджик след влизане в сила на решението да състави акт за смърт на С. Х. Ш..

Решението подлежи на обжалване от Община Пазарджик и Районна прокуратура Пазарджик пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2