Протокол № 351 от 14.07.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. Сливен, 14.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200396 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява Окръжния прокурор В. Г..

Осъденото лице Р. Г. Г., редовно призована, се явява лично. Явява се преупълномощеният защитник адв. И. Я. от САК, преупълномощена от адв. А.

П. от САК, редовно упълномощена.

За Началника на затвора, редовно призован, се явява ст. юриск. С., редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Ст. юриск. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Осъдената Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на изтърпяващата наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора-гр.Сливен Р. Г. Г., чрез пълномощника си адв. А. П. от САК, с правно основание чл. 437 ал.2 от НПК, вр. чл. 70 от НК.

Към становището на Началника на затвора са приложени копия от първоначален план на присъдата, система за оценка на правонарушител, както и затворническото досие на осъдената Г..

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Р. Г. Г., родена на ******** г. в гр. С., българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес: кв. „Ф.“, ул. „К.“ № **, със средно образование, разведена, осъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и няма да соча нови доказателства.

СТ. ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, представям справка за изтърпяното наказание на Р. Г. Г. към днешна дата.

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приеме представената справка.

ОСЪДЕНАТА Г.: Нямам искания за отводи. Да се приеме представената справка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. Я.: Поддържаме молбата, която сме подали. Отношение ще взема по същество.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.

СТ. ЮРИСК. С.: Ще взема становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмено становище на Началника на Затвора, система за оценка на правонарушителя, затворническо досие на лишената от свобода Р. Г. Г., както и представената в днешното съдебно заседание актуална справка за остатъка от наказанието на лишената от свобода Г..

СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

СТ. ЮРИСК. С.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам становището на Началника на затвора, като считам че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване. В условията на затвора, лишената от свобода Г. предпочита да се изолира, не 2 общува, както с персонала, така и с останалите осъдени. Налице са медицински проблеми, с които Г. всякак се стреми да извлича полза от тях, като многократно е пускала искания за прекъсване на наказанието, помилване, пране на дрехи, неполагане на дежурства по хигиена и други.

Налице е и незавръщане в затвора след прекъсване, което е наложило обявяване за общодържавно издирване. Регистрирани са конфликти по местоживеене, проявява избирателност и трудно се съобразява с останалите лица. Формално сътрудничи в поправителния процес, поради това, че не приема осъжданията си и счита, че няма нужда от поправяне. След многократните откази от прекъсване на наказанието, осъдената променя стратегията си и активизира ресурсите си, като участията й в различните дейности са стимулирани с награди и промяна на режима, което показва, че е започнала промяна, но все още не са преодолени криминалните нагласи. Не полага труд в затвора поради здравословни проблеми. Не проявява интереси към провежданите курсове в затвора. Рискът от рецидив се задържа в средните стойности, като се задържа стойността на риска в раздел „Нагласи“.

В заключение моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на Р. Г. поради липсата на трайни и категорични положителни промени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, настоящото производство е образувано по молба на лишената от свобода Р. Г. за допускане на предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от свобода. Материално-правните предпоставки за допускане на предсрочно освобождаване се съдържат в разпоредбата на чл.70 от НК, като това е допустимо в случаите на доказателства за поправянето на осъденото лице и изтърпяване на 1/ 2 от наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив и на 2/3 от това наказание. В настоящия случай по отношение на лишената от свобода е налице само една от предпоставките на закона, а именно изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание лишаване от свобода. Не са налице обаче доказателства за поправяне на осъдената. В разпоредбата на чл. 439а от НПК са разписани обстоятелствата, които следва да се отчитат като доказателства за поправянето на осъдения и това са всички обстоятелства, които сочат на положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието, като добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности и специализирани програми за въздействие. Съгласно трайно установената съдебна практика, констатацията за показано от осъдения примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. При всички случаи от значение са и изводите за постигане на целите на наказанието. В този смисъл разпоредбата на чл. 70 ал.1 от НК изисква цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя му в пенитенциарното заведение, като доброто поведение трябва да свидетелства за съзнателно поправяне на лишеният от свобода, а не да цели 3 привидно изпълнение на критериите за условно предсрочно освобождаване.

От приложеното по делото становище на Началника на затвора - Сливен се установява от гледна точка на поведението на осъдената Р. Г., че в условията на затвора същата не е спазвала условията за надзор и междуличностно поведение, след прекъсване не се е завърнала в пенитенциарното заведение, демонстрирала е неразбирателство с останалите лишени от свобода в жилищните помещения и формално сътрудничество в поправителния процес.

По отношение на лишената от свобода Г. е констатирано запазване на антисоциалните нагласи по отношение на противоправното й поведение и не е отчетено промяна в осъдената, като същата не е намирала в извършеното от нея престъпление, което е доказателство за абсолютно безкритичното отношение към деянието. На това основание затворническата администрация е формирала извод, че общо пенитенциарното въздействие е оказало минимален, но не достатъчен ефект върху личността на осъдената от гледна точка на нейното поправяне. Констатиран е начален етап на промяна, който е недостатъчен за гарантиране преодоляване криминалната нагласа. От съществено значение за преценка относно наличието на доказателства за поправянето на осъденото лице във всички случаи е и оценката на правонарушителя, като затворническата администрация е отчела, че по време на цялостния си престой в пенитенциарното заведение по отношение на лишената от свобода Г. е отчетено запазване на риска от рецидив в категорията на средния, недостатъчно намаляване на този риск и задържане на стойностите в един от разделите, а именно раздел „Нагласа“. На това основание е формиран и краен извод, че е налице единствено начален етап на положителна промяна с необходимост от продължаване на общопенитенциарното въздействие, това че не са променени криминалните нагласи и не са постигнати целите на наказанието. На това основание считам, че не са постигнати в пълен обем целите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с трайна промяна на мисленето и поведението на осъдената, и че целените с осъдителния акт поправителен, превъзпитателен и възпиращ ефект не са постигнати. В молбата на лишената от свобода, като основен аргумент наред с останалите за допускане на предсрочно освобождаване е посочено и влошено здравословно състояние, което без съмнение е такова. Във всички случаи обаче влошеното здравословно състояние и диагностицираните заболявания, както и необходимите за тях лечения, не могат да послужат като самостоятелно основание за условно предсрочно освобождаване, защото те не са доказателства за окончателно поправяне на лицето. Следва да бъде подчертано, че наличието на здравословни проблеми, които биха могли да бъдат разрешени и докато осъденото лице изтърпява наложеното наказание лишаване от свобода, не могат да обосноват на собствено основание условно предсрочно освобождаване, доколкото законът поставя приложението на посочения институт в зависимост от личността и поведението на осъденото лице, а не от фактори стоящи извън него, каквито са проследяеми при 4 леченията на констатирано заболяване. В този смисъл, след като считам, че не са налице доказателства за поправяне на осъденото лице, а е налице само първата предпоставка за допускане на предсрочно освобождаване, а именно изтърпяване на посочената в закона част от наложеното наказание, считам че молбата на лишената от свобода Г. следва да бъде оставена без уважение и да не бъде допускано предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание лишаване от свобода.

АДВ. Я.: Уважаеми господин Председател, поддържаме молбата.

Считам, че са налице предвидените в закона предпоставки за условно предсрочно освобождаване. Съгласно посочената оценка на правонарушителя, актуалната оценка към 01.07.26г. е определена над 49 общо. В действителност риска е среден, но към нисък. Видно от приложение 6 към становището, Р. Г. е избрана за отговорник в секция „Производствена“. В същото приложение се подчертава, че се справя добре с поставените задачи и оказва съдействие на служителите, инициира клубна дейност в групата и взима участие в различни мероприятия. Моля да имате предвид относно изложеното от администрацията на затвора, че с телеграма от 14.07.2023г., лицето е обявено за ОДИ, поради незавръщането си в затвора, но видно от медицинската документация, приложена към молбата, в периода от 14.07.23 до 17.07.23г. същата е била хоспитализирана в болница „Света С.“ с хипертонична криза.

Влошеното здравословно състояние на лицето не се оспорва от администрацията на затвора. Примерното поведение в условията на строг режим категорично доказва положителна промяна. По изложените съображения, моля да уважите молбата като основателна.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Г..

ОСЪДЕНАТА Г.: Искам да кажа, че откакто съм в затвора вече 3 години, нямам нито едно наказание, не съм конфликтна, не съм се скарала с никой, помагам с каквото мога. Избрана съм от отряда за производствена дейност.

Всяка събота водя клуб „Знание и развитие“. Приела съм наказанието си.

Излежала съм вече 3 години от наказанието си. Приела съм грешката си. Това за мен е един шамар, който ще остане за цял живот. В близки отношения съм със семейството си. Майка ми от три години е на легло. Влошава й се здравословното състояние. Семейството болезнено ми липсва. Не съм конфликтна, не съм расистка. С всички добре се отнасям, те се отнасят добре с мен. Няма какво друго да кажа.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Г..

ОСЪДЕНАТА Г.: Моля да ми бъде уважена молбата.

Разпечатката съдържа 59 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8ec1cc39-65b9-4423-9a6c-a00403fbb646