Решение № 139 от 06.11.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Разград, 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20253330200113 по описа за 2025 година

Постъпила е жалба от В. Д. Б. от гр. Р. срещу Наказателно постановление №251873-0000**/18.02.2025г. на Началник РУ към ОД на МВР Разград, с което за нарушение на чл.104б, т.2 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от същия закон н а жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде отменено.

В съдебното заседание жалбата се поддържа от повереника на жалбоподателя.

Наказващия орган не се явява и не изпраща представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление №25-1873-0000**/18.02.2025г. на Началник РУ към ОД на МВР Разград за нарушение на чл.104б, т.2 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от същия закон на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на постановление на прокурор от 17.01.2025г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №1873 ЗМ-***/2024г. на РУ на МВР Разград, пр.пр. №24**/2024г. на РП Разград – чл.36, ал.2 ЗАНН. В НП се сочи, че на 26.06.2024г. около 03:00 часа в гр.

1

Разград, на кръговото кръстовище на бул. Априлско въстание и ул.Любен Каравелов, жалбоподателят управлявал лек автомобил *** **** с рег. №*******, собственост на Д. В. Б. от гр. Р., като използвал пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари –извършвал „дрифт“.

Прието е, че водачът нарушил чл.104б, т.2 ЗДвП, тъй като използвал пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

По делото е разпитан като свидетел И. Д., полицейски инспектор, който разговарял с жалбоподателя при изясвяване на случая, като пред него жалбоподателят потвърдил, че е управлявал автомобила на посоченото в НП място и е извършвал дрифтове с автомобила. Разпитан е и св. М. И., който сочи, че разговарял с таксиметров шьофьор, който казал, че чул шум от форсиране не двигател на мястото същата вечер, но не видял нищо. Разпитани са и свидетелите С. С. и С. М., таксиметрови шьофьори, които били в близост до мястото въпросната вечер. Същите говорят за дочути шумове от движение на автомобили, но не могли да видят нещо особено. Разпитана е и св. М. К., която наблюдавала от дома си автомобил който наколко пъти минавал през кръговото, като се въртял в кръговото кръстовище, набивал спирачки. Именно по сигнал на тази свидетелка започнала проверката. На база на показанията на тази свидетелка, която несъмнено е наблюдавала автомобила на жалбоподателя и с оглед показанията на св. И. Д., пред когото жалбоподателят признал, че извършвал дрифтове на процесното място с процесния автомобил, съдът приема за доказани обстоятелствата отразени в НП. В сведение което жалбоподателят давал при първоначалната проверка /материалите по досъдебното производство/, същият е признал, че е извършвал дрифтове и дори приятелската му го снимала – тогава очевидно не е имало спор по този въпрос. Предвид изложеното, съдът приема обстоятелствата, изложени в НП за доказани по несъмнен начин.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:

Наказателното постановление, ангажиращо наказателната отговорност на жалбоподателя е законосъобразно. Акта и НП са издадени от компетентни органи и не са налице нарушения в административнонаказателната процедура. Фактическата обстановка е ясно очертана, като с необходимата конкретика са очертани действията на жалбоподателя, за които е ангажирана отговорността му. Жалбоподателят е наказан за това, че нарушил на чл.104б, т.2 ЗДвП, тъй като използвал пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Действително жалбоподателят, движейки се по пътя е извършвал дрифтове - чрез презавиване и с подаване на газ, преднамерено извеждал извън контрол автомобила, при което автомобилът се завърта. Тези действия са в разрез с изискването за използване на пътищата по предназначение, тъй като се явяват ненормална, неадекватна форма на управление. Подобни действия са недопустими, с оглед опасността за движението, която неминуемо създават. При това жалбоподателят е нарушил изискването на чл.104б, т.2 ЗДвП и правилно е наказан на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от същия закон. Очевидно жалбоподателят е проявил умисъл – 2 действал е целенасочено. Не може да се говори за маловажен случай- всъщност случаят е типичен. Наложените на жалбоподателя наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС са в абсолютен размер. С оглед изложеното съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-1873-0000**/18.02.2025г. на Началник РУ към ОД на МВР Разград, с което за нарушение на чл.104б, т.2 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от същия закон на жалбоподателя В. Д. Б. от гр. Р. е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3