Споразумение № 141 от 19.07.2018, Районен съд - Хасково

П Р О Т О

К О Л

19.07.2018 година гр. Хасково

Хасковски районен съд

V-и Наказателен състав

На деветнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в следния състав:

Председател: МАРТИН КЮЧУКОВ

Съдебни заседатели:

Секретар:

Велислава Ангелова

Прокурор:

Антон Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 998 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение между страните не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия С.Р.С., на основание чл.24, ал.3 от НПК, следва да бъде прекратено, поради което О

П Р Е Д Е Л И : № 141

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Антон Иванов и адв. М.И. от АК гр. Хасково, защитник на подсъдимия С.Р.С., по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия

С.Р.С. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, народност - българин, неженен, неграмотен /може да се подписва/, безработен, осъждан, ЕГН

********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на

16.02.2018 год. в гр. Хасково съзнателно се ползвал пред служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР -

Хасково от неистински официален документ - Свидетелство за управление на МПС № 00345/17/1141, издадено на 02.10.2017 год., представено като издадено от Република Полша, с надпис в горната му предна част „РRAWО JАZDУ RZЕСZРОSРOLITA РОLSКА“ на името на С.С. ***, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308 ал.

2 вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 316 вр. чл.

308, ал. 2 вр. ал. 1 във вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б „б“ от НК МУ НАЛАГА наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ години и 6 /шест/ месеца, като същата се изпълнява 2 /два/ пъти седмично;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

ОСЪЖДА подсъдимия С.Р.С. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково направените по делото разноски в размер на 202,38 лева

/двеста и два лева и тридесет и осем стотинки.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.

3 от НПК наказателното производство по НОХД № 998/2018 г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия С.Р.С., с ЕГН **********.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОР

– С оглед наложеното на подсъдимия наказание считам, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена.

АДВ. ИКОНОМОВ – Моля да отмените взетата по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМ – Да се отмени мярката ми за неотклонение.

С оглед така одобреното споразумение и наложеното с него наказание, съдът счита, че взетата по отношение на подсъдимия С.Р.С. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, с оглед на което и на основание чл. 309 от НПК, О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Р.С., с ЕГН ********** *** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по Досъдебно производство № 215/2018 г. по описа на РУ на МВР – Хасково.

Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Хасковския окръжен съд.

Делото продължава по реда на чл.

306, ал.1 от НПК по отношение на веществените доказателства.

ПРОКУРОР – Моля производството по делото да продължи, като на осн. чл. 53 от НПК се отнеме в полза на Държава иззетото като веществено доказателство СУМПС, след което същото да бъде унищожено.

АДВ. ИКОНОМОВ – Да се отнеме в полза на Държава иззетото като веществено доказателство СУМПС, след което да бъде унищожено.

ПОДСЪДИМ – Да се отнеме в полза на Държава иззетото като веществено доказателство СУМПС, след което да бъде унищожено.

Съдът, като взе предвид изразените становища, намира същите за основателни. По делото е установено, че иззетото като веществено доказателство Свидетелство за управление на МПС № 00345/17/1141, издадено на 02.10.2017 год., представено като издадено от Република Полша, с надпис в горната му предна част „РRAWО JАZDУ RZЕСZРОSРOLITA РОLSКА“, представлява неистински документ и като такъв следва да се отнеме в полза на Държавата на основание чл.

53, ал. 1 б. „а” от НК, като се постанови същото да бъде унищожено, поради което

О

П Р Е Д Е Л И :

На осн. чл. 53 ал. 1 б.“а“ от НК ОТНЕМА в ползва на Държавата иззетото като веществено доказателство Свидетелство за управление на МПС № 00345/17/1141, издадено на 02.10.2017 год., представено като издадено от Република Полша, с надпис в горната му предна част „РRAWО

JАZDУ RZЕСZРОSРOLITA РОLSКА“ на името на С.С. ***, което да се унищожи.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ХОС в 15-дневен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 11:05 часа.

Протоколът се изготви на 19.07.2018 година.

Председател: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар:

В.А.