Определение № 2208 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2208 гр. С., 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110135923 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 вр. чл. 146 ГПК.

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № ******/2024 г. по описа на СРС, 119 състав.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Д.“ ЕООД, ЕИК ********** като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено. Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл.

190 ГПК да бъдат изискани от третото лице помагач посочените в исковата молба документи.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване по реда на чл.

192 ГПК на С. община, дирекция „И. о.“ да представи заверен препис от документ за собственост на апартамент № 53, находящ се в гр. С., община С., ж.к. Х. С., бл. 44, вх. Г, ет. 5.

Искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото обстоятелствата за установяването на които са направени тези доказателствени искания, не са спорни между страните по делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 11.02.2026 г. от 15.20 часа, за която дата и час да 1 се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба от ответника.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № ******/2024 г. по описа на СРС, 119 състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице помагач – „Д.“ ЕООД, ЕИК **********, на което да се изпрати препис от исковата молба, отговора на исковата молба и препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач – „Д.“ ЕООД, ЕИК ********** в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, и посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо по делото лице – „С. община, дирекция „И. о.“ в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи заверен препис от документ за собственост на апартамент № 53, находящ се в гр. С., община С., ж.к. Х.

С., бл. 44, вх. Г, ет. 5.

Препис от молбата на ищеца по чл. 192 ГПК да се изпрати на „С. община, дирекция „И. о.“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл.

153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Т. С.” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. И. С. за заплащане на следните суми: сумата 26,31 лева (13,45 евро), представляваща главница за цена на потребена топлинна енергия в имот – апартамент № 53, находящ се на адрес: гр. С., община С., ж.к. Х. С., бл. 44, вх. Г, ет. 5, аб. № *********, за периода от 01.05.2021 г. до 31.10.2021 г., ведно със законна лихва от 21.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1,16 лева (0,59 евро), представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.12.2021 г. до 2

09.04.2024 г., сумата 7,25 лева (3,71 евро), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г., ведно със законна лихва от 21.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2,10 лева (1,07 евро), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 09.04.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № ******/2024 г. по описа на СРС, 119 състав. След дадени указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът – И. И. С., чрез назначения й от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. Х. Х., е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва ответникът да е бил собственик на процесния имот през процесния период. Излага, че от представения НА се установява единствено датата, на която ответникът се е разпоредил с процесния имот, но не и датата, на която го е придобил. Признава, че процесният имот е топлоснабден, както и че през процесния период е използвана доставяната от ищеца ТЕ в претендирания размер. Признава, че са възникнали задължения за плащане на ТЕ в претендирания размер, които не са погасени. Моли съда да отхвърли предявените искове.

По доказателствената тежест:

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно).

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

На основание чл. 153 вр. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът обявява за безспорни и с това ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че ищецът е доставил топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода в процесния имот за процесния период, чиято стойност възлиза на претендираната сума.

3

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4