Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 347 от 23.10.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 184/2026
Вид
Решение № 347
Подписан
23.10.2026
Състав
Димитър Миков Христов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. С.З., 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20265500900184 по описа за 2026 година

Предявен е иск от О.П. – С.З. против „И.Г.“ ЕООД – гр. С.З., ул. ******, ЕИК ****** с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

В исковата молба се посочва, че след получаване на Уведомление от ТД на НАП и извършване на проверка по преписка № 739/2026г. по описа на ОПС.З. се установило, че И.И.И. ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „И.Г.“ ЕООД с ЕИК ****** с адрес на управление гр.С.З. ул.****, е починал на 12.07.2020 година.

Установени наследници по закон на едноличния собственик И.И.И. са:

Д.И.И. ЕГН ********** - син и И.Г.И. ЕГН ********** - внучка.

Наследникът Д.И.И. потвърждавал в обясненията си, че не е предприел действия за продължаване дейността на „И.Г.“ ЕООД и се е отказал от наследството на едноличния собственик И.И.И., като представил Удостоверение на PC- С.З. за вписване в специалния регистър за отказ от наследство под № 23/12.05.2021г. Наследникът И.Г.И. потвърждавала в обясненията си, че не е предприела действия за продължаване дейността на „И.Г.“ ЕООД, но не се е отказала от наследството на едноличния собственик И.И.И..

В исковата молба е посочено, че от смъртта на едноличния собственик 1 до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на И.И.И. не са предприели действия за вписването на нов управител. В продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 вр.чл.157 ал.1 от ТЗ О.П.- С.З. да иска прекратяване на дейността на „И.Г.“ ЕООД.

Направено е искане на основание чл.155 т.3 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати дейността на „И.Г.“ ЕООД.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „И.Г.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 07.06.2008г. с управител и едноличен собственик на капитала И.И.И..

Видно от Акт за смърт № 1246/12.07.2020г., издаден от Община С.З., управителят на дружеството е починал на 12.07.2020г.

Негови наследници са Д.И.И. ЕГН ********** - син и И.Г.И. ЕГН ********** – внучка.

Видно от представените сведения на двамата наследници същите не са предприели действия за продължаване на дейността на дружеството.

По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците на управителя в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „И.Г.“ ЕООД – гр. С.З. с ЕИК ******.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези 2 действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.З.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „И.Г.“ ЕООД – гр. С.З., ул. ******, ЕИК ******.

ОСЪЖДА „И.Г.“ ЕООД – гр. С.З., ул. ******, ЕИК ****** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 15,34 евро (петнадесет евро и тридесет и четири цента).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3