Протокол № 318 от 28.03.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Плевен, 24.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА и прокурора Н. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200178 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.С.П., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н.К., с представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н.П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.П.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

В.С.П. – роден на **** година в град Враца, с постоянен адрес - село **********, община Долна Митрополия, ********** и настоящ адрес **********, община Долна Митрополия, **********, българин, български гражданин, женен, с ********** образование, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод. Нямам доказателствени искания.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допусната водената от нас свидетелка - ИСДВР Т.Й.Т..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде допуснат до разпит водената свидетелка.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.П.: Няма да правя отводи и нямам доказателствени искания. Не възразявам да се допусне до разпит свидетелката.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде допусната до разпит свидетелката ИСДВР Т.Й.Т., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел ИСДВР Т.Й.Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

Т.Й.Т. – 28 години, неосъждан, без родство с лишения от свобода.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода В.С.П. за условнопредсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.П.: Поддържам молбата си.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Т.Й.Т.:

Уважаема госпожо

Председател, лишеният от свобода е настанен в ЗОЗТ „Плевен 2“ на 04.11.2021 година. Преди това е бил в ЗОЗТ „Вит“. Заема място в средните нива на затворническата общност. Полагал е труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС.

Към момента е ученик в СУ „Д. М.“. През периода на пребиваване в местата за лишаване от свобода, оценката на риска от рецидив е нараснала 2 пъти - от 47 точки на 58 точки, след което на 72 точки. Лишеният от свобода отрича виновно поведение за извършеното закононарушение. Не признава вина.

Смята, че присъдата му не е справедлива. Не приема, че е извършил нещо противозаконно. Отношението му към правилата е отрицателно. Влизал е в конфликти с други лишени от свобода. Не успява да овладее гнева си напълно. Наказван е със Заповед №119/18.01.2022 година за възникнал вербален конфликт с друг лишен от свобода, повод за който са нерегламентирани отношения помежду им. Относно служителите проявява формално уважение и при необходимост, съдейства, но когато това е в негова изгода. Абсолютно безкритичен е към себе си. Липсва осъзнаване на престъпното поведение. Рискът от рецидив е със средни стойности. Рискът от вреди за обществото висок. Лишеният от свобода все още не е изградил умения за преработка на минал негативен опит, което би било предпоставка за извършване на ново нарушение. Предвид гореизложеното, не са постигнати визираните предпоставки в чл.70 от НК и не подкрепям молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.П.: Нямам въпроси към свидетелката.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

3

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.П.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети предложение и становище от Началника на Затвора – Плевен във връзка с подадената молба от лишения от свобода В.С.П., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода В.С.П., справка за изтърпяната част и остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на В.С.П. и материалите по приложеното лично досие на лишения от свобода В.С.П..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото предложение и становище от Началника на Затвора – Плевен във връзка с подадената молба от лишения от свобода В.С.П., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода В.С.П., справка за изтърпяната част и остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на В.С.П. и материалите по приложеното лично досие на лишения от свобода В.С.П..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ИНСП. К.: Уважаема госпожо Председател, лишеният от свобода е изтърпял наказание 10 месеца и в момента търпи наказание 2 години „Лишаване от свобода“. Налице са формалните предпоставки на Закона за евентуално прилагане на института за условно-предсрочното освобождаване, но не така стои въпроса с материалните такива. По времето на пребиваването 4 му в затвора спрямо същия е настъпила промяна на режима от „Строг“ на „Общ“, изместен е в общежитие от открит тип, но в същото време, се забелязва трайна тенденция, вместо на намаляване, на повишаване на нивата на оценките на риска от вреди за обществото и от рецидив. Също е реализирал и дисциплинарни нарушения. Предвид това, становището на администрацията на затвора по отношение искането му за условнопредсрочно освобождаване е отрицателно и моля молбата му да не бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице е формалната предпоставка, но доказателствата по делото сочат, че не е налице материалноправната, а именно: няма доказателства за поправяне на лицето, а по-скоро, налице са доказателства за обратното. В този смисъл, предлагам да оставите молбата на лишения от свобода без уважение.