Определение № 874 от 23.10.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 670/2023
- Вид
- Определение № 874
- Подписан
- 23.10.2023
- В сила
- 08.11.2023
- Състав
- БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал.1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 4 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 31-34 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 31-34 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 31-34 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 33, ал.4 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 31-34 · Закон за частните съдебни изпълнители
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 874 гр. Перник, 23.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500670 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Първоначално производството е образувано под № 422/2023г. по описа на ПОС по повод жалба вх. № 21512/19.05.2023 г. от Е. В. А. и А. Н. А. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.05.2023 г. по изп. д. № 20228130401528 по описа на ЧСИ А.В., peг. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС - гр. Перник.
С определение № 647/18.07.2023г. по в.гр. д. № 422/2023г. ПОС е констатирал, че процедурата по администриране на жалбата по реда на чл. 436, ал. 2 от ГПК не e осъществена в цялост, тъй като по делото няма доказателства преписи от жалбата да са изпратени за връчване и на обявения за купувач в публичната продан - А.Д.И. по изп. д. № 20228130401528. С оглед на това в.гр.д. № 422/2023г. на Окръжен съд – Перник е прекратено и е върната на ЧСИ А.В. жалба вх. № 21512/19.05.2023 г. по описа на ЧСИ А.В., peг. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС - гр. Перник по изп. д. № 20228130401528 по описа на съдебния изпълнител, подадена от Е. В. А. и А. Н. А. за администриране на жалбата и за осъществяване на процедурата по връчването на жалбата и на обявения за купувач в публичната продан - А.Д.И..
С писмо № 92-32-84/2023 г. на зам. - министъра на правосъдието се уведомява съда, че със Заповед № СД-04-30/23.08.2023 г. на министъра на правосъдието е разпоредено служебният архив на починалия ЧСИ А.М.В., рег. № *** и район на действие Окръжен съд – Перник да бъде предаден и прехвърлен по опис на ЧСИ Г.С.К., рег. № *** и район на 1 действие Софийски градски съд. Предаването и прехвърлянето на служебния архив ще бъде осъществено на 12.09.2023 г. в кантората на ЧСИ А.М.В., находяща се на ***. След предаването на архива изпълнителните действия по образуваните изпълнителни ще бъдат извършвани от ЧСИ Г.С.К., рег. № *** и район на действие Софийски градски съд, съгласно разпоредбата на чл. 34 от Закона за частните съдебни изпълнители.
С писмо № 51891/29.09.2023 г. на Частен съдебен изпълнител Г.К., peг. № ***, Район на действие СГС се уведомява съда, че служебният архив на ЧСИ А.В. е прехвърлен на основание заповед на Министъра на правосъдието № СД-04- 30/23.08.2023 г. на ЧСИ Г.С.К., рег.№***, район на действие СГС. Изп. Дело 20228130401528 по описа на ЧСИ А.В. е преобразувано под № 20239240412377 по описа на ЧСИ Г.К..
Пернишкият окръжен съд, при извършената по реда на чл. 118, ал. 1 ГПК проверка на местната подсъдност на делото, приема следното:
Съгласно правилата на местната подсъдност по чл. 436, ал.1, изр. 1 от ГПК, компетентен да се произнесе по жалбата по чл. 435 ГПК е окръжният съд по мястото на изпълнението. Мястото на изпълнението по см. на чл. 436, ал.1, изр. 1 от ГПК се определя от района на действие на съдебния изпълнител, пред който е изпълнителното дело. Съгласно чл. 2, ал. 4 от ЗЧСИ, районът на действие на частния съдебен изпълнител съвпада с района на съответния окръжен съд.
В случая архивът на ЧСИ А.М.В., район на действие Окръжен съд – Перник /при когото е било образуваното изп.д.№ 20228130401528 по описа на ЧСИ А.М.В. и район на действие ОС-Перник/ е прехвърлен на ЧСИ Г.К. и район на действие СГС. Делото е преобразувано под № 20239240412377 по описа на ЧСИ Г.К. с район на действие района на СГС предвид възникнали предпоставки на основание чл. 31-34 от ЗЧСИ. В раздел ІІІ "Загубване и възстановяване на правоспособност" от Глава втора "Частен съдебен изпълнител" на ЗЧСИ са предвидени изрично основанията за загубване на правоспособност на ЧСИ, както и последиците относно прехвърляне и предаване на неговия архив и правомощията на приемащия архива ЧСИ. Съгласно чл. 33, ал.4 от ЗЧСИ при прехвърляне на архива правомощията на ЧСИ по образуваните пред него изпълнителни дела преминават върху приемащия ЧСИ с предаването на архива. Видно е, че в случая се касае до изпълнителното дело пред ЧСИ Г.К. като приемащ ЧСИ по изпълнителното дело пред ЧСИ А.М.В.. Цитираната нормативна уредба налага извода, че мястото на изпълнение по образуваното дело, преминало към ЧСИ от друг район с прехвърляне на архива, се променя, като става районът на СГС, по която причина и последният съд – СГС, е компетентен да се произнесе по жалбата. При тези обстоятелства и с оглед разпоредбата на чл. 436, ал.1, изр.1 от ГПК, вр. чл. 33, ал.4 от ЗЧСИ компетентен да разгледа жалбата е СГС като съответния окръжен съд по мястото на изпълнението. Касае се за специална законоустановена компетентност, поради което промяната на компетентния съдебен изпълнител се отразява на местната подсъдност и с оглед разпоредбата на чл. 118, ал.2 от ГПК производството следва да бъде прекратено пред Окръжен съд – Перник като неподсъдно нему и делото се изпрати на СГС за разглеждане по компетентност.
2
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 670/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ИЗПРАЩА в.гр.д. № 670/2023 г. по подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Софийски градски съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3