Протокол № 172 от 29.01.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Пазарджик, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220103976 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Н. С. Г. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. И. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.

Ответницата Е. А. Г. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Т. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.

За Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пазарджик - редовно призована чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Явява се Й. Д. – социален работник във връзка с изслушването на непълнолетното дете на страните.

В залата присъства Любка Кавръкова.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка. Представям договор за правна защита и съдействие и банково извлечение.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът докладва постъпилата уточняваща молба от ищеца, чрез пълномощника адв. П., с вх. № 2276/27.01.2026 г., с която във връзка с новите изменения и допълнения на Семеен кодекс, обнародвани в ДВ, бр. 115 от 30.12.2025 г., в сила от 30.12.2025 г., заявява, че също желае да упражнява родителски права по отношение на непълнолетната дъщеря С. Н. Г., ЕГН **********. По този начин ще може да продължи да бъде активен участник в израстването, образованието, възпитанието и цялостния живот на детето.

Счита, че е най-добре от гледна точка интересите на детето родителските права да се предоставят за упражняване и на двамата родители - съвместно упражняване, при зачитане и уважение на личността на детето, осигуряване на най-добрия негов интерес и сподЕ. родителска грижа в съответствие с потребностите на детето. По този начин ежедневно осъществяваните права, чрез които се предоставят фактическите грижи на детето, вкл. надзор, защита и контрол, както и упражняването на правата, чрез които се защитават основни, дълготрайни интереси на детето - образование, лечение, управление на имуществото и др., като това включва и представителство и попечителско съдействие, ще могат да се упражняват съвместно от двамата родители.

Заявява, че прави това искане, тъй като констатирал, че след образуване на делото майката е понижила своята взискателност към детето, за да го благоразположи към себе си, с оглед изхода на делото. Това обаче се е отразило неблагоприятно на образованието, поведението и възпитанието на детето, поради което се наложило той да бъде по-строг във възпитателните мерки, за да компенсира либералното поведение на майката. Не възразява детето ще живее на адреса на своята майка, като заявява, че винаги то е добре дошло в неговият дом, по всяко време на денонощието и в рамките на цялата година. Заявява, че е готов да поема цялостната издръжка на детето, в това число и консумативните битови разходи на детето - отопление, електричество, вода, телефон, интернет, кабелна телевизия и др. Предлагам да заплащам месечна издръжка на детето в размер на 1000 лева, които да заплаща по банковата сметка на майката, както и да предоставя ежеседмично на детето по 100 лева за покриване на неговите нужди от закуски, напитки и развлечения.

Счита, че не е необходимо съдът да определя режим на лични отношения на 2 детето с родителите. Детето е на 17 години и следва да му бъде предоставена възможност то само да преценява кога да се вижда и контактува с родителите си.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба, както и уточняващата молба. Има препис и за колегата. Оспорваме отговора на исковата молба. Водим един свидетел.

АДВ. К.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Водим един свидетел. Детето следва да бъде изслушано. Във връзка с подадената допълнителна молба сме готови на споразумение, ако се съгласи ищецът да плаща издръжка и на майката.

АДВ. П.: Той и сега плаща под формата на лекарства. Готов е да плаща и занапред ако се наложи за здравето на ответницата, но не искаме да бъде вписано в съдебния акт.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Имам готовност да помагам винаги, но като помощ.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. П.: Нямаме готовност.

АДВ. К.: Не можем да постигнем спогодба.

Спогодба не се постигна.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3511/08.12.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3511/08.12.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. П.: Представям удостоверение за доходите на ищеца за цялата минала година.

АДВ. К.: Оспорвам този доход, защото Вие сам чухте, че той дава между 1000-1500 лв. на месец като помощ на ответницата за нейните медицински 3 нужди. Няма как да получава това, което е посочено в удостоверението. Явно, че това не е дохода му. Фирмата, на която е управител е собственост на баща му, всъщност е и на двамата, и това в никакъв случай не е дохода, тъй като той се определя от печалбата на фирмата. Затова заявявам, че оспорвам този доход. Това е осигурителният му доход, но не е реалния му доход на месец.

Съдът докладва постъпилия по делото социален доклад, с вх. № 1893/22.01.2026 г., изготвен от ДСП – Пазарджик.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ, както и социалния доклад като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ, социалния доклад и днес представеното удостоверение от адв. П., са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ, социален доклад, с вх. № 1893/22.01.2026 г., изготвен от ДСП – Пазарджик, както и удостоверение за доходите на ищеца, представено от адв. П. в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /по непълнолетното дете. отделно/:

Да пристъпим към изслушване на

С оглед изслушването на непълнолетното дете родителите на детето напуснаха съдебната зала.

Изслушването на детето следва да се проведе в присъствието на процесуалните представители на страните и социалния работник.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА НЕПЪЛНОЛЕТНОТО ДЕТЕ

С. Н. Г.: На 17 години съм. Уча в ПГИМ в гр. Пазарджик, в 10 клас съм.

Родена съм на 14-ти януари. Аз съм със специалност икономика, мениджмънт и счетоводство. Сега живея с майка ми. Баща ми го виждам понякога. Чувам се с него. Отношенията с баща ми са нормални. Дава ми джобни, подаръци ми купува. Наясно съм за какво е делото. Искам да живея при мама. Свикнала съм там. Имам желание да виждам баща ми. Не бих искала да оставам с преспиване. Искам да се виждам някъде навънка с него и когато аз реша да 4 отивам при него. Няма специална причина да не спя при него, но ми се вижда странно да се местя от едно място на друго. Знам, че това е до януари месец догодина когато ще навърша пълнолетие. Все пак мога да отида при татко за ден, два. Той ме води с него на разходка, на вечери. Той няма други деца. Не знам да има връзка с друга жена. След като завърша училище сигурно ще уча архитектура.

Изслушването приключи.

От залата бе освободен социалния работник с оглед приключване изслушването на детето.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на страните по делото.

СЪДЪТ на основание чл. 59, ал. 6 от СК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО.

Н. С. Г.: Реално ние от 4-5 години не живеем заедно и не консумираме брака си. Имаме си недоразумение. Реших, че няма смисъл повече. Млади хора сме и всеки трябва да продължи пътя си. Както аз, така и майка й ще се грижим за С.. В момента работя в строителна фирма. Доходът ми е този, който съм посочил. Печалбата се генерира в самата фирма. Имам родители, които ми помагат, за да мога да покрия нуждите на дъщеря ми и на съпругата ми. Имам готовност да упражняваме съвместно родителските права. Искам да участвам в образованието на дъщеря ми. Тя не е пълнолетна и искам изцяло да участвам в отглеждането й. Аз съм съгласен тя да живее при майка си, но искам да знае, че всеки един момент може да има достъп и до моето жилище. Това не утежнява майка й. Искам по-често да я виждам, да мога да я карам до училището. Искам да има свободата да ходи при двамата си родители. Имам условия в дома ми, дори социалните работници го отразиха в доклада си.

Живея в апартамент на ул. „****“ с всекидневна, хол, кухня, две спални, санитарно помещение. Подготвям къща, в която детето да има всички условия. Искам да имам пряк контрол върху възпитанието на детето, защото аз като цяло съм по-строгия родител и по-взискателния. Искам да я предпазя от всички опасности за нея на тази възраст. Забелязвам либерализъм у майка й спрямо нея. Напоследък има спад в успеха й и тя ми каза, че трябва да се променят нещата. Отпуска се и аз искам да участвам в контрола на детето.

5