Определение № 284 от 30.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. София, 30.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Владимир Вълков Въззивно гражданско дело № 20251000501254 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Предмет на разглеждане е искане на Адвокатско дружество „И., П. И КО“, представлявано от адв. М. И., да бъде изменено решението в частта за разноските като определената сума за защита по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата бъде присъдена на адвокатското дружество, а не на адв. М. И..

В указания на ответната страна срок не е постъпил отговор по молбата.

Искането е недопустимо.

Макар и адвокатът да не е страна по делото, доколкото чл. 38, ал. 2 ЗА му признава самостоятелно право, налице е правен интерес, обуславящ и легитимация за неговото отстояване. В тази насока обаче на общо основание приложение следва да намерят правилата, относими към надлежно упражняване на процесуално право.

По аргумент от чл. 26, ал. 2 ГПК единствено титулярът на разглеждано от съд право е овластен да го отстоява. Съдебното решение признава право на вземане за адвокатско възнаграждение на физическото лице – адв. М. И..

Адвокатското дружество, което адв. И. сочи да представлява, е самостоятелен правен субект (чл. 57, ал. 1, изр. последно от Закона за адвокатурата).

Освен това, по делото се установява, че защитата е осъществена от адв.

И., комуто е признато и правото на възнаграждение. Договорът за правна 1 защита и съдействие отразява обстоятелствата, при които е поета адвокатската защита, но не въздейства нито върху представителната власт на адв. И., пряко произтичаща от личното му овластяване (л. 25 от хартиения образ на въззивното дело).

В искането не се твърди решението да не отчита предявено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адвокатското дружество, за да възникне въпросът дали и доколко пряко овластеният от закона титуляр на вземането може да се разпореди с него в рамките на съдебното производство, с произтичаща от това процесуална легитимация и за приобретателя.

Договореното, че възнаграждението за поетата защита ще стане по реда на чл. 38, ал. 3 от Закона за адвокатурата касае вътрешните отношения между адв. И. и представляваното от него дружество при подписване на договора.

Тази гражданскоправна сделка не е годна да обуслови процесуална легитимация за адвокатското дружество в рамките на съдебно производство, по което то не участвало нито като страна, нито като процесуален представител с признато от закона право на възнаграждение.

От друга страна, адв. И. няма правен интерес да търси промяна поради което изследването на въпроса защо промяната се търси от адвокатското дружество остава безпредметно.

Мотивиран от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Адвокатско дружество „ И., П. И КО“ за изменение на Решение рег. № 1380/27.11.2025 г.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2