Определение № 294 от 10.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Благоевград, 10.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900059 по описа за 2024 година съобрази следното:

В откритото съдебно заседание, проведено по делото на 16.03.2026 г., съдът прие заключението на вещото лице С. И. Т.. Процесуалните представители на „Модело“ ЕООД оспориха части от същото и заявиха, че се съмняват в обосноваността и правилността на някои от изводите и отговорите на г-жа Т.. С оглед на това и на основание чл. 201, предл. 2 от ГПК, съдът назначи повторна счетоводна експертиза и определи друго вещо лице, което да я изпълни. Новият експерт трябваше да даде заключение по част от въпросите, поставени към предходната счетоводна експертиза. Тогава съдът, с оглед на процесуална икономия, уважи и искането на процесуалните представители на „Модело“ ЕООД да им бъде дадена възможност да поставят и допълнителни въпроси към новото вещо лице, както и да представят по делото, именно за нуждите на повторната счетоводна експертиза, официална счетоводна информация от „Фоур Туинс Текстил Санаи ве Тикарет Сиркети“ ООД, касаеща плащания от турската митница към това дружество, с превод на български език.

В рамките на предоставения срок постъпи молба от „Модело“ ЕООД, чрез адвокат А. И., с която се поставиха допълнителни въпроси към повторната счетоводна експертиза и се поиска определяне на допълнителен срок за представяне на счетоводна информация от „Фоур Туинс Текстил Санаи ве Тикарет Сиркети“ ООД.

Насрещната страна в процеса - „Дзалли“ ООД, чрез адвокат С. З., процесуален представител на дружеството, изпрати становище, в което изложи редица 1 възражения срещу допустимостта на поставените от адвокат И. допълнителни въпроси към повторната експертиза и основателността на искането й за даване на допълнителен срок за представяне на счетоводна информация.

По делото постъпи и становище от адвокат И., с което тя взе отношение по възраженията, направени от адвокат З..

Съдът преценява, че няма процесуална пречка новото вещо лице да отговори на допълнителните въпроси, поставени от адвокат И. с молбата й, заведена по делото с вх. № 6845 от 23.04.2026 г. Тези въпроси не са нови и не се поставят сега за първи път. Те бяха устно зададени на вещо лице Т. в заседанието на 16.03.2026 г.

Отговорите, които г-жа В. ще даде във връзка с тях, ще бъдат важни, ценни и значими, защото ще отстранят неясноти, непълноти и противоречия, свързани с предмета на спора по делото и с предмета на доказване в процеса. Споменатите въпроси по същество не излизат извън първоначалния предмет на експертизата и не разширяват същия. Те имат уточняващо, конкретизиращо и доразвиващо значение спрямо първоначалната експертиза в оспорените й части. В заседанието на 16.03.2026 г. адвокат З. не възрази по принцип срещу даването на възможност на процесуалните представители на „Модело“ ЕООД да поставят такива въпроси към новото вещо лице. С допускането им няма да се стигне до извършване на процесуално нарушение. На г-жа В. трябва изрично да се укаже, че следва да отговори на въпросите само от счетоводна гледна точка, след като изследва всички материали и доказателствени средства, съдържащи се в делото, и без да прави правни изводи, което е прерогатив единствено на съда.

Не съществува процесуална пречка и за продължаване на срока за представяне на счетоводна информация от „Фоур Туинс Текстил Санаи ве Тикарет Сиркети“ ООД, касаеща плащания от турската митница към това дружество, с превод на български език, стига това да не доведе до неоправдано проточване на делото във времето.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на г-жа Р. К. В., определена за вещо лице, което да изпълни назначената повторна счетоводна експертиза, след като изследва всички материали и доказателствени средства, съдържащи се в делото, да отговори и на допълнителните въпроси, поставени от адвокат А. И., процесуален представител на „Модело“ ЕООД, с молбата й, заведена с вх. № 6845 от 23.04.2026 г., но единствено и само от счетоводна гледна точка и без да прави правни изводи.

2

ПРОДЪЛЖАВА срока за представяне по делото на счетоводна информация от „Фоур Туинс Текстил Санаи ве Тикарет Сиркети“ ООД, касаеща плащания от турската митница към това дружество, с превод на български език, от страна на процесуалните представители на „Модело“ ЕООД, до 01.06.2026 г.

На г-жа Р. В. ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящото определение, за сведение и изпълнение.

На адвокат С. З., по имейл *, и на адвокат А. И., по имейл *, ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящия съдебен акт, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3