Определение № 10643 от 11.03.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 69679/2023
Вид: Определение № 10643
Подписан: 11.03.2024
Състав: ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

чл. 108, ал. 2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
чл. 410 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10643 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110169679 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от 20.12.2023 г. от „ЗАД Армеец“ АД, гр. София, против Агенция Пътна инфраструктура, с предявени искове по чл. 410 от КЗ вр. чл. 49 от ЗЗД за ПТП на 25.05.2019 г. на път с посока от с.

Сенокос към с. Соколово в посока гр. Балчик.

С отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът Агенция Пътна инфраструктура е направил възражение за местна неподсъдност на делото и искане за изпращането му на РС Балчик, с оглед разпоредбата на чл. 108, ал.

2, изр. 1 от ГПК.

Съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 от ГПК компетентен да разгледа иска е РС Балчик. Според тази разпоредба искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. В тази връзка следва да се отбележи, че възражението по подсъдността на ответника е направено в срока по чл.

119, ал. 3 от ГПК. Това е така, защото исковата молба е получена на 31.01.2024 г., а отговора е депозиран по пощата на 29.02.2024 г.

Във връзка с гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати на компетентния съд – РС Балчик.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 69679 по описа на съда за 2023 г. на 1

СРС, ГО, 90 гр. с-в.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – РС Балчик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2