Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 126 от 28.08.2025, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Административно наказателно дело 326/2025
Вид
Определение № 126
Подписан
28.08.2025
В сила
24.11.2025
Състав
Станислав Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.64, буква "б" · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 126 гр. Севлиево, 28.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20254230200326 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по раздел V от ЗАНН.Образувано е по жалба от *** гр.София, представлявано от управителя О. А. Б. против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси № 8505275728, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ София.Препис от обжалваният ел.фиш е връчен на жалбоподателя на 20.05.202 5 г.Жалбата срещу него е заведена в деловодството на АПИ на 10.06.25 г.От извлечението от интернет-страницата на куриерската фирма за проследяване на претка № 1050962244003, с която жалбата е изпратена, се установява, че същата е подадена на 09.06.2025 год.Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ - „Нарушителят и…. може да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им…”.Разпоредбата на чл.64, буква „б” от ЗАНН гласи: „Влизат в сила наказателните постановления, предупрежденията, резолюциите и електронните фишове, които: б) не са били обжалвани в законния срок.”.При тези обстоятелства съдът намира, че жалбата срещу електронният фиш е подадена след изтичането на законоустановения срок, поради което същият е влязъл в сила.По изложените съображения съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичането на срока за обжалване, същата не следва да бъде разглеждана по същество, а наказателното производство следва да бъде прекратено.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.63 г от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на *** гр.София, представлявано от управителя О. А. Б., против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси № **, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ София и ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 326/2025 год. по описа на Районен съд гр.Севлиево.

Определението за прекратяване подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред Административен съд гр.Габрово в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________

1