Решение № 12772 от 14.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12772 гр. С.я, 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С.ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110100128 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

Предявен е от „Ф. М.“ ООС против „С.-03“ ООД осъдителен иск с правно основание чл. 50 ЗЗД за сумата от 180 лв., представляваща обезщетение за имуществените вреди, нанесени в имота на ищеца в следствие на наводнение, причинено от нарушена хидроизолация на тераса, представляваща част от имота на ответника, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.01.2022г. до окончателното плащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на магазин № 21, находящ се в Търговски център Метропол, на ул. „А С.в“ № в гр. С.я. Ответникът от своя страна е собственик на кафене в подпокривното пространство с площ от 185,39 кв.м., заедно с тераси 172,23 кв.м. в същата сграда. Твърди, че терасата на ответника е напукана, като хидроизолацията е компрометирана и има ф,ги, през които влиза вода, вследствие на което има теч по долните етажи. Поради това имотът на ищцовото дружество е претърпял вери – овлажняване и влага по тавана, паднал и повредена мазилка, като водата е тръгнала от терасата на ответното дружество от обилното наводняване. Сочи, че за състоянието на терасата многократно са провеждан и разговори с управителя на ответника. Поради неговото бездействие и отказ да приведе имот в съответния вид, ищецът сочи да е претърпял имуществени вреди в претендирания размер от 180 лв., представляващи заплатени разходи за възстановяване на щетите по неговия таван. По изложените съображения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „С.-03“ ООД. В открито съдебно заседание, проведено на 02.11.2022 г., ответникът, чрез процесуалния си представител адв. Б., представя писмени доказателства, от които е видно, че претендираното в настоящото производство вземане е изцяло заплатено.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 50 ЗЗД.

1

В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения, на които основава своите искания или възражения.

По предявения евентуален иск с правно основание чл.50 ЗЗД ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието по делото на следните обстоятелства: 1) описаното в исковата молба събитие; 2) настъпилите имуществени вреди за ищцовата страна и техния размер; 3) причинна връзка между процесното събитие и настъпилите вреди.

Видно от приетото като писмено доказателство – платежно нареждане (л.34 по делото) ответното дружество е заплатило в полза на ищцовото такова на 10.05.2022 г. сума в общ размер 830 лева, включваща 180 лева – главница, 50 лв. –държавна такса, 300 лева – адвокатско възнаграждение пред СРС и разноски пред ЧСИ Н. М.. Този факт на погасяване на претендираната сума чрез плащане в хода на делото не се оспорва от ищеца и не се сочат доказателства посочените суми да касаят различен обект. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право. Поради правопогасяващия му ефект предявените искове за главница и законната лихва следва да се отхвърлят. Тъй като ответника е дал повод за завеждането на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на направените от него разноски, като съдът отчита, че последните са заплатени. В полза на ответника не следва да се присъждат разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, тъй като не са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК – същият не е признал предявения иск и с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Ф. М.“ ООД, ЕИК .... против „С.-03“ ООД, ЕИК ..., осъдителен иск с правно основание чл. 50 ЗЗД за сумата от 180 лв., представляваща обезщетение за имуществените вреди, нанесени в имота на ищеца - магазин № 21, находящ се в Търговски център Метропол, на ул. „А С.в“ № в гр. С.я в следствие на наводнение, причинено от нарушена хидроизолация на тераса, представляваща част от имота на ответника, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.01.2022г. до окончателното плащане на сумата КАТО ПЛАТЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред С.йски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при С.йски районен съд: _______________________

2