Протокол № 10780 от 04.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10780 гр. София, 27.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20221110201328 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

„УАН ВЕЙП“ ЕООД – уведомени чрез процесуалния си представител, представляват се от адв. И. Е. от АК-Монтана, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА:

ЕЛЕНА МИХАИЛОВА ГУНЧЕВА - директор на РД при КЗП – уведомени чрез процесуалния си представител, представляват се от адв.

Анита Каменова от САК, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ:

В. Д. Г. - редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

В. Д. Г. - /ЛИЧНИ ДАННИ/, тел. номер: №№№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля нейните права и задължения в настоящото производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от съдебна зала до провеждане на нейния разпит.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Г.:

Знам защо се явявам днес в съда. За едно писмо, пристигнало за брат ми, което е взето от моя близка - Д. Б.. Познаваме се от много години с Д., по семейна линия на родителите ми. Като беше дъщеря ми малка, тя помагаше с отглеждането й. Сега идва вкъщи, защото са близки с дъщеря ми и просто говорят, четат и т.н. Когато има възможност, идва.

2

Д. е приела въпросното писмо, което ми остави на масата и каза, че е за брат ми. След което съм преместила писмото заедно с едни папки и съм забравила, че има писмо и не съм го предала на С..

Д. е взимала по този начин уведомления и такива неща за брат ми, когато са идвали с куриери. Обикновено ги е оставяла вкъщи и аз съм ги отваряла. Отварям ги, защото все пак ми е брат.

Брат ми живее в съседния апартамент.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

Въпросното писмо му го дадох след като го намерих при моите папки. Дадох му го на Никулден 2021 г., тъй като се бяхме събрали вкъщи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля и не възразяваме да се освободи от съдебна зала.

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид становищата на страните и след изчерпване на въпросите към свидетеля

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и ОСВОБОЖДАВА същата от съдебна зала преди приключване на съдебното следствие.

ЮРК. КАМЕНОВА: Представям на съда общи правила за доставка на пощенски пратки и колети.

АДВ. Е.: Считам, че няма проблем да се приеме писменото доказателство.

СЪДЪТ намира представеното доказателство за относимо, поради което от юрк.

Каменова писмено

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените от юрк. Каменова писмени доказателства.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, доколкото подадената въззивна жалба е просрочена.

От показанията на свидетеля В. Г., разпитана в днешното съдебно заседание, се изяснява ясно и недвусмислено, че пратката, съдържаща препис от оспореното НП е предоставена на управителя на дружествотожалбоподател на 06.12.2021 г., като законоустановеният срок за обжалване е изтекъл на 13.12.2021 г., който ден е присъствен - понеделник.

Самата жалба е подадена на 17.12.2021 г. чрез наказващия орган и същата не би могла да породи предвидения в закона суспензивен и деволутивен ефект.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1328/2022 г., по описа на СРС, НО, 106 състав.

ВРЪЩА постъпилата жалба на нейния подател - управителя на търговско дружество „УАН ВЕЙП“ ЕООД.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес, пред АССГ.

ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.

Съдебното заседание приключи в 09:57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4