Определение № 13339 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13339 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110154701 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу М. А. М..

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

С оглед липсата на подаден отговор на исковата молба и на основание чл. 140 ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца в първото по делото заседание.

Предявеният иск е редовен и допустим, поради което съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, едновременно с което на страните следва да се съобщи проекта за доклад.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото по делото заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2026 г. от 13.40 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 480,62 лв. с равностойност 245,74 евро, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, вкл. ликвидационни 1 разноски в размер на 25 лв. за вреди от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 22.06.2022г, причинени от ответника при управлението на лек автомобил „Волво К70“, с ДК №*********.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на управлявания от ответника лек автомобил е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка, с което са причинени щети лек автомобил "Хонда Сивик“ с рег. № ******* Поддържа, че е изплатил застрахователно обезщетение на собственика на увреденото имущество в размер на действителните вреди. Твърди, че спрямо ответника, в качеството на делинквент, е възникнало регресно вземане за платеното застрахователно обезщетение, тъй като след инцидента е отказал да се подложи на проба за алкохол. Претендира законна лихва и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

По иска по чл. 500, ал. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже че на посочената в исковата молба дата е реализирано ПТП с участието на лекия автомобил, управляван от ответника, че ПТП е настъпило в резултат на противоправно поведение на ответника, в качеството му на водач на увреждащия лек автомобил; че ответникът е отказал да се подложи на проба за алкохол; наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ищеца и ответника към момента на настъпване на застрахователното събитие; че ищецът в качеството си на застраховател на ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ е извършил плащане на застрахователно обезщетение в размера, посочен в исковата молба, действителният размер на вредите, настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2