Протокол № 13 от 12.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Варна, 11.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Цв. Атанасов при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Цв. Атанасов Частно наказателно дело № 20223100201528 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:47 часа се явиха:

Лишеният от свобода С. Г. М. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. М. Г. Т. – АК – Добрич, редовно упълномощена и приет от съда от днес.

За Затвора – Варна се явява инспектор А. А. – редовно упълномощен от началника на затвора Йордан Йорданов.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Л. св. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

1

ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Считам, че подадената от М. молба за УПО е основателна. Налице са и двете предпоставки по чл.70, ал.1 НК, а именно изтърпял е фактически повече от ½ от наложеното му наказание. Въз основа на материалите от затворническото досие, съдържанието на становищата, изготвени от служителите на затворническата администрация, може да се направи извод, че с поведението си Р. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората изискуема предпоставка. Докато е търпял наложеното си наказание, М. е работил, не е наказван, награждаван е. По отношение на изготвената експертна оценка за психическото и емоционалното състояние – посочено е, че получените данни показват по-скоро добри показатели. Поради това предлагам молбата да бъде уважена.

Адв. Т.: Ние молим подадената молба да бъде уважена. Налице са изискуемите от закона предпоставки – подзащитният ми е изтърпял повече от половината си наложено наказание, освен това е дал и доказателства за своето поправяне като е работил, получавал е награди, няма наложени наказания. Видно от експертната оценка, която беше представена, същият е дал доказателства за своето поправяне. Считаме, че са налице условията на чл.36 от НК, а именно, че наказанието указало своето превантивно действие спрямо него. Молим в такъв смисъл да бъде Вашия съдебен акт.

Л. св. М.: Желая да бъде условно предсрочно освободен.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото – молба от осъденото лице, доклад за пробационен надзор, декларация 2 и тези от личното досие на осъдения молител С. Г. М., намира, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на същия. М. би следвало да е изтърпял към срока по чл.440, ал.2, изр.2 НПК всичко, една година и тринадесет дни, от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца с присъда по НОХД №60/2022 г. на РC – Генерал Тошево, което е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпeни от наложеното му наказание.

Видно от доклада за пробационен надзор, становища от затворническата администрация и материалите в личното досие на молителя, при лишения от свобода се наблюдават положителни корекции към правонарушението и готовност за компенсация и търсене на алтернативи в бъдеще.

Л.св. С. М. в е в Затвора – Варна от 29.03.2022 г . В ЗО „Разделна" е преместен на 13.04.2022г. и бързо привиква към новата среда. След постъпването му е разрешено да работи на територията на затворническото общежитие. След като преминава първоначалното си назначение да поддържа хигиената в двора на ЗО „Разделна", същият е пренасочен в цеха за бетонни изделия, където работи и в момента. На работното си място се справя добре, спазва трудовата дисциплина и не създава проблеми на служителите от НОС, като не влиза в пререкания с други л. св.

На 13.04.2022г. е направено първоначалното изследване, което е относимо и към момента и същото е отчело ниски стойности на риск от рецидив, а именно 26 т. Втората оценка, която е изготвена на л.св., е със стойност 25 т. Преди и към момента на изготвяне на становището за УПО на М. са проведени няколко беседи с л. св. с цел опознаване на същия и провеждане на възпитателна работа с него. По време на срещите е отчетен напредък по отношение на извършеното правонарушение и от части в умението му за мислене. Л.св. показва ясна тенденция за ограничаване влиянието на средата и въздействието на други лишени от свобода спрямо него. Приема, че досегашния му начин на живот не е законосъобразен и има нагласа да го промени. По отношение на риска от вреди се запазва ниския ръст в МЛС и след изтърпяване на наказанието за обществото. По отношение на правоотношението л.св. осъзнава и приема вината си, разбира голяма част мотивите и причините довели го до МЛС, разпознава в по-голям обем факторите, повлияли му за допускане на правонарушенията; начин на живот и обкръжение – страни от негативно настроени спрямо пенитенциарната система лишени от свобода и умения за мислене – поставил си е дългосрочни цели, към момента не се поддава на импулсивност в своите действия, винаги премисля ситуацията преди да вземе решение. Предвид съдимостта на лишения от свобода и характера на правонарушенията, за които е осъден, рискът от вреди за обществото е определен като малко вероятен. По отношение на всички останали показатели не се отчитат значими рискови фактори в условията на контролирана среда - МЛС ЗООТ „Разделна". В периода на пенитенциарно третиране не са извеждани опасения. Нагласите на л.св. М. са свързани с новите възможности да живее законосъобразно след освобождаването си от МЛС. Към него момент е отчетено, че постигнатите резултати са стабилни.

При постъпването си в Затвора – Варна участва в програма за адаптация към условията на МЛС, проведена в индивидуален план. Работило се индивидуално с лишения от свобода по отношение на неговото превъзпитание. След преместването му в ЗО „Разделна" не е насочван към групова или друга специализирана програма. С лишения от свобода е водена индивидуално-корекционна програма, като били провеждани срещи и беседи, целящи изграждане на стабилна нагласа за водене на законосъобразен начин на живот; повишаване на междуличностните умения за формиране на социално приемливи взаимоотношения с другите.

След депозирането на молба за условно предсрочно освобождаване с лишения от свобода били проведени няколко беседи на тема „Подготовка за живот на свобода". Целта на беседите била да подпомогне процеса на предстоящото социално включване на л.св. М..

3

Индивидуално-корекционната работа с осъдения за целия му престой е насочена към изграждане на умения за адекватен социален пласмент на базата на преобладаващ самоконтрол и адекватно самоутвърждаване. В резултат от нея, л.св. М. разпознава факторите, провокирали извършеното от него правонарушение. Резултатите от корекционната работа се изразяват в постигане на качествен анализ на досегашния начин на живот, последващо развиване и затвърждаване на уменията за мислене, изградени са способности за планиране и прогнозиране на дейността, подпомагащи и съпътстващи процеса на ресоциализация. Признава грешките си и полага осъзнато старание да не ги повтаря. По отношение на л.св. М. не са осъществявани кризисни интервенции.

За престоя си в МЛС л.св. не е наказван, като е награждаван с писмена похвала и е изготвено предложение за награда – удължено свиждане за срок от 2 часа.

В плана на присъдата са планирани поддържащи и подкрепящи мероприятия, насочени към надграждане на постигнатата качествена промяна и подпомагане на процеса на ресоциализация, съпътстващи изпълнението на остатъка от присъдата, независимо дали ще бъде освободен по изтърпяване на наложеното му наказание или предсрочно, под условие, върху остатъка. Трайно и устойчиво е положителното представяне в МЛС до момента в изпълнение на набелязаните по плана на присъдата цели и задачи. През целия период, л.св. С. М. мотивирано и съзнателно участва в корекционните мероприятия и трудовата дейност, които в комбинация с обогатените личностови възможности са довели до успешно предсрочно приключване на корекционния процес.

Администрацията на Затвора – Варна изказва становище в посока на подкрепа мотивацията на осъденото лице за ползване на института на условно предсрочното освобождаване. Посочените изводи са обобщени в становище от страна на ръководството на затвора да бъде уважена молбата на осъденото лице, като е посочено, че в хода на провежданата с него корекционна дейност са отчетени позитивни промени в нагласите и уменията за мислене, както като цяло, така и във връзка с конкретното правонарушение.

Горното мотивира съда да приеме, че основните цели, поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.

Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440, ал.2, изр.2 от НПК е два месеца и седемнадесет дни, поради което на основание чл.70, ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице.

В решението 20.12.2022 г на началника на Затвора за уважаване на молбата за УПО, предоставено на съда, се предлага по време на изпитателния срок да бъде наложена и пробационна мярка, с оглед личността на осъдения, без да е засегнат въпроса за необходимост от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода. Съдът намери, че това предложение към посочената по горе дата не следва да се приема за актуално, тъй като търсения ефект е постигнат при изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” с оглед провежданата корекционна дейност, в който смисъл бе изявлението на представителя на Затвора Варна в настоящото заседание.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът 4

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. Г. М., ЕГН **********, роден в ***, живущ съгласно приложената декларация в ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 2 месеца и 17 дни, от наложеното му наказание по НОХД №60/2022 г. по описа на РС – Генерал Тошево – „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 3 месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение и в размер на 2 МЕСЕЦА И 17 ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:56 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

5