Определение № 2219 от 10.09.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2219 гр. Бургас, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА в присъствието на прокурора Д. Н. Н. като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА Наказателно дело от общ характер № 20262120202712 по описа за 2026 година

Съдът, след като изслуша страните, взе предвид материА.те по делото и съобрази разпоредите на закона, след тайно съвещание, констатира следното:

Делото е било образувано, след като с Решение № 55/21.07.2026г. по НВОХД № 261/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас производството по НОХД № 1364/2025г. по описа на Районен съд – Бургас е възобновено, постановеното по него Определение № 219/17.04.2025г. за одобряване на споразумение за решаване на делото е отменено в частта, с която на основание чл. 281, ал. 4 от НК на Н. А. Е. е наложена „глоба“ в размер на 10 000 лева, представляваща пазарната стойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т. 5, т. 6, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, а именно - лек автомобил*****с рег.№ *****, собственост на А. Е., управляван от *****, като делото е върнато за ново разглеждане в отменената част от друг състав на Районен съд Бургас от стадия на съдебното заседание.

От мотивите на решението за възобновяване следва изводът, че произнасянето в тази част следва да стане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. В решението на АС-Бургас също така е посочено, че макар законодателят да е използвал понятието „глоба“ в разпоредбата на чл. 281, ал. 4 от НК, то не се касае за наказание „глоба“ по смисъла на чл. 47 от НК, а се касае за мярка, аналогична на хипотезите на чл. 53 от НК.

С оглед на това, настоящият съдебен състав намира, че частта от споразумението, с която се предлага приложението на чл. 281, ал. 4 от НК спрямо Н. А. Е., следва да се приеме за направено искане от БРП за приложението на чл. 53 от НК обвиняемият да бъде осъден да заплати равностойността на използваното за извършване на престъплението МПС, а не да му бъде налагано допълнително наказание „Глоба“.

Към момента на извършване на деянието, за което Н. А. Е. е признат за виновен, нормата на ал.4 на чл.281 от НК (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) предвижда, че в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се отнема в полза на Държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост. Тази разпоредба обаче, е обявена за противоконституционна в частта "или се налага глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато 1 не е негова собственост" с РКС № 8 от 2025 г. - ДВ, бр. 60 от 2025 г. и следователно няма как да бъде приложена понастоящем.

С оглед на изложеното, липсва законово основание, на което Н. А. Е. да бъде осъден да заплати равностойността на използваното чуждо МПС, поради което искането на БРП следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на БРП ****** с ЕГН **********, да бъде осъден да заплати сумата в размер на 10 000 лева, представляваща пазарната стойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т. 5, т. 6, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, а именно - лек автомобил ***** с рег.№ ******, собственост на А. Е., управляван от *****.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2