Протокол № 634 от 11.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 634 гр. Варна, 11.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500718 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Въззивната страна М. Ц. Й., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Р. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна „Г***“ ЕАД, редовно и своевременно призовано, представлява се от юрисконсулт Н. Ч., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно, образувано по жалба на М. Ц. Й., чрез адв.Б. и Н. против Решение № 356 от 07.02.20223 година, постановено по гр.дело № 14 000/2022 година на ВРС, с което са били отхвърлени исковите претенции на въззивницата против „Г***“ ЕАД, ЕИК ***, за признаване за незаконно и отмяната на уволнението на М. Ц. Й. на осн. чл. 328, ал. 1, т. 6 1

КТ, обективирано в Заповед с номер 57 от 29.09.2022г., поради липса на притежание на необходимото образование или квалификация, на осн. чл. 344, ал.1, т. 1 КТ; предявения иск от М. Ц. Й., ЕГН **********, срещу „Г*** – Варна“ ЕАД, ЕИК ***, за възстановяване на М. Ц. Й., ЕГН **********, на заеманата преди уволнението длъжност – „Магазинер склад авточасти и РСО“, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ и предявения иск от М. Ц. Й., ЕГН **********, срещу „Г*** – Варна“ ЕАД, ЕИК ***, за осъждане на „Г*** – Варна“ ЕАД, ЕИК *** да заплати в полза на М. Ц. Й. обезщетение за времето, през което е останала без работа за периода от 29.09.2022г. до 29.03.2023г., в размер на общо 8760,36 лв., формирана по следния начин: основно трудово възнаграждение в размер на 5676 лв., допълнително трудово възнаграждение за стаж и опит в размер на 624,36 лв., сумата от 1260,00 лв., представляваща сума за храна по ведомост в размер на по 10,00 лв. на ден за 21 работни дни, за срок от шест месеца, както и сумата от 1200,00 лв. – стойност на храна по ваучер, за срок от шест месеца (по 200,00 лв. на месец), ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изпълнение, както и в частта, с която е била осъдена въззивницата да заплати на „Г*** – Варна“ ЕАД, ЕИК ***, сумата от 150 лева, представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.

Според жалбата атакуваното решение се явява неправилно, необосновано и незаконосъобразно - съдът не е отчел наличието на множество доказателства, което прави акта несъобразен с материалите по делото.Излага се, че съдът неправилно е възприел факта, че е налице нов юридически факт – приемането на нова длъжностна характеристика.Отделно от това се излага, че е налице хипотезата на чл.8 от КТ, както и че решението на ВРС в тази насока не отразява действителната воля на законодателя.Твърди се, че организацията в Дружеството не е била променяна.По същество отправеното към съда искане е решението да бъде отменено, а исковете – уважени.Правят се доказателствени искания – да се допусне свидетел, при режим на водене, които да посочи дали са в експлоатация доставените ел автобуси, дали е налице промяна по отношение на служителите „Магазинер на склад и РСО“, както и да посочи дали има промяна в използваните резервни части.Настоява се още да се издаде СУ, за да се установи дали избор на изпълнител колонките за захранване на 2 станциите.

С Отговор по делото Дружеството - въззивник е приело, че атакуваното решение се явява правилно и законосъобразно.Изложени са съображения, според които то е подробно и мотивирано, както и че не е налице хипотезата на чл.8 от КТ.Правят се и доказателствени искания – да се приеме Заверено копие от публикацията в АОП на Обществена поръчка; Заверено копие за доставката на нови автобуси; Заверено копие за доставката на зарядни за автобуси; Заверено копие за доставката на зарядна станция и Копие от различни сайтове за доставката на еко транспорта.

АДВ. Н.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.

Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Представили сме списък с разноски с въззивната жалба.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Нямам доказателствени искания. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно според наведените в същата мотиви и основания. Моля да ни присъдите сторените 3 разноски. Моля за решение в този смисъл.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Изцяло поддържам отговора на въззивната жалба. Считам, че направените от първоинстанционния съд констатации и правни изводи, както и постановеното от него решение, са въз основа на събраните доказателства по делото и почиват изцяло на правилата на закона, поради което моля да отхвърлите изцяло въззивната жалба и да потвърдите решението на Районен съд - Варна, като ми присъдите юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

СЪДЪТ на основание чл. 317 от ГПК, във връзка с чл. 315, ал. 2 от ГПК обяви, че ще се произнесе с решение на 24.04.2023г., от която дата започва да тече срокът за обжалването му.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4