Определение № 7259 от 26.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7259 гр. София, 26.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20211110142866 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 от ГПК.

По делото е депозирано искане за налагане на обезпечителна мярка – възбрана на недвижим имот.

Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:

За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 от ГПК, следва да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените писмени доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването на правата на ищеца по решението.

В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.

Макар исковата молба да е редовна, по делото липсват убедителни писмени доказателства, които да налагат извод за вероятната основателност на предявените искове. В настоящия случай, се претендира вземане – незаплатени суми към ЕС, по отношение на дължимостта на които липсват убедителни писмени доказателства. На този етап молбата за обезпечение на исковете почива единствено и само на твърдения на ищеца, които тепърва ще се установяват в исковото производство.

Отделно от това исканата обезпечителна мярка е неадекватна на обезпечителната нужда. Претендират се суми в размер на около 3 000 лева, а се иска обезпечаването им с имот, находящ се в гр.София, чиято пазарна оценка надхвърля 60 000 евро.

Поради това съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл. 391 от ГПК, за да се допусне обезпечение на предявените искове. Липсата на която и да е от кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение 1 от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-с-в, Определение от 11.08.2006 г. на САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 21.10.2021г., за обезпечение на предявените искове с налагане на обезпечителна мярка – възбрана върху недвижим имот, находящ се в гр.София, ж.к.Люлин 6, бл.648, ет.3, ап.11.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2