Определение № 38867 от 21.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38867 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С. Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от С. Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110129453 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от 1.С. Л. С., ЕГН: **********, с адрес: ..............;2. Г. А. ИлиеваС., ЕГН: **********, с адрес: ..............;3.А. С. С., ЕГН: **********, действаща чрез своите родители и законни представители С. Л. С. и Г. А. И., настоящ адрес: ..............,чрез адв.С. Б. - САК,съдебен адрес: ............. срещу: К. П., ЕГН - неизвестно на ищците, адрес: ............., с която са предявени искове с посочено правно основание - чл. 45 вр. чл. 51, ал. 1, чл. 52 ЗЗД.

Преди да е извършена проверка за редовност на исковата молба /чл.129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл.130 от ГПК, по делото е постъпила молба от ищеца с вх. № 322981/19.10.2026 г. от адв.Б., САК пълномощник на ищците, с правно основание чл. 232 от ГПК, в която е заявено, че от името на доверителите й оттеглят предявения иск и молят да се прекрати производството по настоящото дело.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него исков процес. Това е негово право, и упражняването му до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от съгласие на ответната страна. В настоящия случай изявлението от ищцата, чрез нейния пълномощник, изрично упълномощен за това процесуално действие /видно от представено по делото пълномощно/ е заявено преди първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на производството.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора по гр.д. № 29453/ 2026 г. по описа на СРС, и производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

1

Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 29453/ 2026г. по описа на СРС, поради направено оттегляне от иска от страна на ищците чрез адв. С.Б. , САК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2