Решение № 4213 от 24.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4213 гр. Пловдив, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20225330113572 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от „НД Мениджмънт“ ООД, с ЕИК:

200267101 против Й. Н. И., с ЕГН: **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. чл.240, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1728 лева, от които 1599, 36 лева – главница по Договор за потребителски кредит № *****г. и 128, 64 лева – договорна лихва за периода 25.11.2021г. – 25.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 23.09.2022г. до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на 25.11.2021 г. ответникът е сключил договор за потребителски кредит № ***** г. с ищеца. Договорът бил сключен за предоставяне от кредиторът на кредитополучателя на сума в размер на 1599,36 лева и влязъл в сила с подписването му, като клаузите по него са уреждани в общите условия към договора.

Заемът бил отпуснат при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 37,32 %, като било поето задължение от страна на ответника кредитът да бъде изплатен на осем месечни вноски, всяка в размер на 216 лева. Ищецът посочва, че същият изпълнил задължението си да предостави в заем уговорената сума, но ответникът не изпълнил своите задължения по нито една вноска по кредита, като по този начин незаплатените задължения възлизали на 1728 лева, от които 1599,36 лева – главница и 128,64 лева - договорна лихва за периода 25.11.2021 г . – 25.07.2022 г., ведно със законната лихва 1 върху главницата и лихвата считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното погасяване на вземането.

Ищецът излага, че поради неиздължаване от ответната страна същият е образувал настоящото производство, като преди това е депозирал молба за обезпечение на бъдещ иск пред Районен съд - П. въз основа на което е образувано ч.гр.д. № *** г. и въз на което е допуснато обезпечение на бъдещия иск. Претендира присъждане на направените по делото разноски, както и разноските в обезпечителното производство.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, не е депозирал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание не се явява представител на ищцовото дружество, а е депозирана писмена молба, с която се иска от съда при наличие на предпоставките за това да се постанови неприсъствено решение спрямо ответната страна.

Ответникът Й. Н. И., лично и редовно призована не се представлява в .с.з. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Определение № 2694/06.03.2023г., връчено й лично, ведно със съобщението. С определението ответникът е и редовно призован за насроченото открито съдебно заседание.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер 1382, 50 лева, от които адвокатско възнаграждение в настоящото производство в размер на 350 лева и държавна такса в размер на 100 лева, адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство по ч.гр.д. № ***г. по описа на РС – П. в размер на 400 лева, заплатена държавна такса в обезпечителното производство в размер на 40 лева, 92, 50 лева – заплатени такси към *** в изпълнителното производство и 400 лева – адвокатски хонорар за образуване на изпълнително дело.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, във вр. чл.240, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД Й. Н. И., с ЕГН: ********** да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, с ЕИК: 200267101 сумата от 1728 лева /хиляда седемстотин двадесет и осем лева/, от които от които сумата от 1599, 36 лева – главница по Договор 2 за потребителски кредит № *****г. и сумата от 128, 64 лева – договорна лихва за периода 25.11.2021г. – 25.07.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 23.09.2022г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Й. Н. И., с ЕГН: ********** да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, с ЕИК: 200267101 сумата от 1382, 50 лева /хиляда триста осемдесет и два лева и петдесет стотинки/, представляваща направени по делото разноски, както и разноски в производството по ч.гр.д. № ***г. по описа на Районен съд – П..

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - Й. Н. И., с ЕГН: **********, че може да поиска от Окръжен съд - Пловдив неговата отмяна при условията на чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/П./_________________ 3