Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9477 от 01.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65442/2022
Вид
Определение № 9477
Подписан
01.03.2024
В сила
01.03.2024
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9477 гр. София, 01.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110165442 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 227 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „АББ“ ЕООД, представлявано от управителя П. Б., срещу „Б“ ЕООД (в несъстоятелност към момента на подаване на исковата молба), с която е предявен положителен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 80, ал. 1 ЗС за признаване за установено по отношение на „Б че „АББ“ ЕООД е собственик на лек автомобил марка „Опел“, модел „А, с рег. № ******* с шаси № ********, двигател № Z19DT5723888, цвят: сив металик, на основание придобивна давност за периода от 09.01.2013 г. до 30.11.2022 г. (датата на исковата молба).

От служебно извършена справка в търговския регистър, както и от приложено по делото Решение № 260302/01.08.2023 г. по т.д. № 2949/2017 г. по описа на СГС, ТО, VI-21 състав, се установява, че производството по несъстоятелност на ответника „Б“ ЕООД е било прекратено на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ и е било постановено заличаването на дружеството от търговския регистър. Съдебното решение е вписано в търговския регистър на 28.08.2023 г.

Предвид задължителните за настоящия съдебен състав указания, обективирани в Определение № 15685 от 22.12.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 13370/2023 г. по описа на СГС, съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението: 1/ да посочи правоприемник на ответното дружество; 2/ да изложи твърдения относно настъпилото правоприемство на страната на ответника; 3/ да насочи иска си против правоприемника.

С молба от 21.02.2024 г. ищецът, чрез управителя Б., е заявил, че Община Кърджали е правоприемник на заличения ответник, за което е изложил подробни съображения и е поискал на основание чл. 227 ГПК съдът да конституира по делото като ответник Община Кърджали.

Съгласно правилото на чл. 227 ГПК, когато юридическото лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника.

1

Следователно и съобразно Определение № 15685 от 22.12.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 13370/2023 г. по описа на СГС, налице са условията за конституиране на Община Кърджали на мястото на престаналото да съществува юридическо лице - „Б“ ЕООД.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК на мястото на престаналото да съществува юридическо лице „Б“ ЕООД правоприемникът Община Кърджали.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2