Определение № 4197 от 25.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4197 гр. Варна, 25.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20213100102822 по описа за 2021 година

Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2822/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответницата, както следва:

Да се посочи еднозначно поредността, в която се предявяват евентуално съединените искове, т.е. дали искът с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 365 от ЗЗД е главен, а евентуален иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, като се съобрази, че заявената подредба в уточняващата молба е недопустима, тъй като иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД е винаги субсидиарен при наличие на договорни отношения между страните;

Да се посочи дали се поддържа евентуалния иск с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, като се съобрази, че в обстоятелствената част на исковата молба и уточняващата се твърди, че действието на договор за заем от 26.09.2019 г. е прекратено. В случай, че горният иск се поддържа да се наведат конкретни фактически твърдения, от къде произтича задължението на ответницата да изпълни по прекратен/развален договор;

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ОТЛАГА произнасянето по искането с правно основание чл. 389 от ГПК след отстраняване нередовностите на исковата молба.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2