Протокол № 259 от 19.04.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Пловдив, 18.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно търговско дело № 20225001000146 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Жалбоподател З.К.Л.И. АД, редовно призовани, за тях се явява адвокат В.Й. Д., с пълномощно приложено по делото.

Ответник ИВ. В. Г., редовно призована не се явява, за нея се явява адвокат А.И. С., с пълномощно приложено по делото.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх.№260539/18.01.2022г. от "З.К.Л.И." АД, чрез пълномощника адв. В.Д. против Решение № 260473 от 20.12.2021 г., постановено по т.дело № 538/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, в частта му относно присъденото застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от 60000лв. със законна лихва и разноски. Изложени са доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, свързани с 1 преценката на събраните доказателства, формираните фактически изводи и приложението на чл.52 от ЗЗД. Претендира се за отмяна на решението в обжалваната му част и отхвърляне на иска, както и за присъждане на направените пред двете инстанции разноски. Не са заявени доказателствени искания.

Въззиваемата страна ИВ. В. Г. е депозирала чрез пълномощника си адв.

А.С. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на решението. С отговора не са заявени доказателствени искания.

Адв. Д.: Поддържам жалбата.

Уточнявам, че обжалвам решението само в частта за обезщетението за неимуществени вреди и само в частта за разликата над 40 000 лева до присъдените 60 000 лева. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Адв. С.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам с отговора.

Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, оплакването на доверителя ми касае единствено присъденият размер за неимуществените вреди, като счита, че съдът се е отклонил от принципите на справедливост залегнали в чл. 52 ЗЗД. В подробно цитирани решения на други съдебни инстанции сме посочили, че според нас присъденият по настоящия казус размер на обезщетението надхвърля обичайния за съдилищата, той се движи между 6080 000 лева за подобни претърпени неимуществени вреди.Затова смятаме, че съдът е приел, че в настоящия случай справедливият размер е 100 000 лева е надхвърлил този и е нарушил закона. Доверителя ми приема, че справедливият размер е 80 000 лева, заплатил е доброволно 40 000 лева и затова сме пуснали жалба за разликата над присъдените размери от 40 000 до 2

60 000 лева. Затова моля да отхвърлите иска за разликата над 40 000 лева до присъдените 60 000 лева. Претендирам направените разноски.

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, подробни съображения за което съм изложила в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите разноски съобразно представения списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 18.05.2022 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 13,38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3