Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13855 от 29.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57036/2021
Вид
Определение № 13855
Подписан
29.03.2024
Състав
Мария Милкова Запрянова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13855 гр. София, 29.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110157036 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпили са три броя молби с вх. №№ 84760, 84767,84764 за изменение на решението в частта за разноските.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК, ответната страна е представила отговор, с който оспорва молбите.

Съдът намира, че не са налице предпоставките по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските с присъждане на разноски на длъжника за подаване на възражение, тъй като възражението няма самостоятелен характер и е само формална предпоставка за развитие на исково производство, а не е израз на материалноправна защита на длъжника /определение №45/23.1.2019г. на ВКС, ТК първо т.о. по ч.т.д. № 3074/2018г./. При присъждане на адвокатското възнаграждение по реда на чл.38 ЗА, съдът е взел предвид и решение по дело С-438/2022 на СЕС, според което НМРАВ е нищожна, поради което съдът не е длъжен да се съобразява с посочените в нея минимуми.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б., адв. Д. и адв. Л. за изменение на решението в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните с ч.ж. пред СГС.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2