Определение № 13855 от 29.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 57036/2021
- Вид
- Определение № 13855
- Подписан
- 29.03.2024
- Състав
- Мария Милкова Запрянова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13855 гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110157036 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпили са три броя молби с вх. №№ 84760, 84767,84764 за изменение на решението в частта за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК, ответната страна е представила отговор, с който оспорва молбите.
Съдът намира, че не са налице предпоставките по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските с присъждане на разноски на длъжника за подаване на възражение, тъй като възражението няма самостоятелен характер и е само формална предпоставка за развитие на исково производство, а не е израз на материалноправна защита на длъжника /определение №45/23.1.2019г. на ВКС, ТК първо т.о. по ч.т.д. № 3074/2018г./. При присъждане на адвокатското възнаграждение по реда на чл.38 ЗА, съдът е взел предвид и решение по дело С-438/2022 на СЕС, според което НМРАВ е нищожна, поради което съдът не е длъжен да се съобразява с посочените в нея минимуми.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б., адв. Д. и адв. Л. за изменение на решението в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните с ч.ж. пред СГС.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2