Решение № 260068 от 11.06.2021, Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260068 / 11.6.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

К А Р Н О Б А Т С К

И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ състав

На двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ

Съдебни заседатели: 1..........................................

2..........................................

Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА.........................................

Прокурор...................................................................................................................

Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………

Гражданско дело номер......918......по описа за............2020..................година

Производството по делото е образувано по повод исковата молба на ищците Ф.Л. и А.Л. в качеството им на баба и дядо на малолетното дете Е. Л. с която те са предявили срещу В.Р. и Х.Л. – в качеството им на родители на същото горепосочено малолетно дете иск по чл. 128 ал.1 от СК с който моли съдът да им определи режим на лични отношения с малолетното дете Е. Л. – тяхна внучка , който режим на лични отношения същият е посочил в исковата си молба.

Съдът е приел, че така предявения от ищците иск се явява допустим за разглеждане и на основание чл. 131 ал.1 от ГПК е изпратил препис на исковата молба ведно с приложенията към нея на ответниците , като им е указал да дадат писмен отговор по нея , задължителното съдържание на отговора им ако подадат такъв и последиците от неподаване на отговора и неупражняването от тяхна страна на указаните им права ,както и това , че същите имат право на правна помощ, ако имат необходимост и право на това .

В законния едномесечен преклузивен срок по чл.

131 ал.1 от ГПК ответника по иска – В.Р. е подала писмен отговор по повод предявения срещу него иск като по този начин изразява становище по същия в смисъл , че не е в интерес на малолетното дете да осъществява лични контакти с ищците – негови баба и дядо по съображения изложени от нея подробно в същия отговор , а в случай , че съдът постанови съдебно решение с което да определи такъв режим на лични отношения , то моли същият да бъде малък по обем и да е без преспиване на детето в дома на баба и дядо му и задължително тези лични отношения да се осъществяват и в нейно присъствие.

В същия законен едномесечен преклузивен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК другия ответник по същия иск – Х.Л. също е подал писмен отговор по повод предявения срещу него иск като по този начин изразява становище по същия в смисъл че признава иска и че е в интерес на малолетното дете да осъществява лични контакти с ищците – негови баба и дядо по съображения изложени от нея подробно в същия отговор ,които се възпрепятстват от другия ответник В.Р. и заявява освен това , че понеже детето живее при майка си и между двамата родители липсва определен режим на личните му контакти с детето , то е съгласен да бъде определен по- разширен режим на лични контакти на детето му с неговите баба и дядо , тъй като това няма да попречи по никакъв начин на неговите контакти с детето.

В съдебно заседание ищците , редовно призовани се явяват лично , като чрез процесуалният си представител поддържат така предявения от тях иск и молят за неговото уважаване .

В съдебно заседание ответникът В.Р. , редовно призована се явява лично и чрез процесуалният си представител оспорва така предявения иск като счита същият за неоснователен и моли съдът да го отхвърли ведно с всички законни последици от това свързани с искането за присъждането на направените от същия ответник разноски по настоящото дело.

В съдебно заседание другият ответник Х.Л. редовно призован не се явява лично , като не се явява и негов процесуален представител като по този начин не взема други становище освен горепосоченото по така предявения срещу него иск ,като същият представя писмена молба по делото в която обаче не изразява друго становище по иска.

В тази същата връзка съдът е приел всички събрани по делото доказателства, посочени от страните по делото и след тяхната цялостна преценка приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по спорна съдебна администрация на граждански правоотношения - за определяне мерки за лични отношения на баба и дядо с техен внук респ. внучка като намира своето правно основание в чл. 128 ал.1 от СК . Съгласно разпоредбите на чл. 128 СК дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето, като според предложение второ това право има и детето. С тази разпоредба е признато отделно право на бабата и дядото да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да им определи мерки на лични отношения с него, ако това е в интерес на детето.

Семейният кодекс не съдържа легално определение на понятието "интерес на детето".

От тълкуването на разпоредбите на чл. 59, ал. 4 СК, вр. чл. 124, чл. 125 и др. СК се налага извода, че интересът на детето се свежда до това то да се отглежда и възпитава по начин, който му осигурява нормално физическо, умствено, интелектуално, нравствено и социално развитие, който му създава условия за съобразено с нуждите и наклонностите му образование и възпитание, който го подготвя за живота като отговорна и самостоятелна личност, който му осигурява адекватно упражняване и опазване на личните му и имуществени права и интереси и му обезпечава нормално участие в гражданския оборот. Според т. 3 от ППВС № 1/12.11.1974 г., което не е изгубило сила и при действието на сегашния СК под "интереси на децата" се разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитание - формиране на трудови навици и дисциплина, подготовка за общественополезен труд и изобщо изграждането на детето като съзнателен гражданин. Определянето на мерки за лични отношения на бабата и дядото с детето, съобразно чл. 128 СК е обусловено от конкретната преценка за интереса на детето. Интересът на детето е винаги нещо конкретно, тъй като е интерес на отделна личност. В разпоредбите на § 1, т. 5 от ДР на ЗЗДет. е дефинирано съдържанието на понятието "най-добър интерес на детето". Начинът по който е дефинирано съдържанието на това понятие налага извода, че подходът е индивидуален, ориентиран към съобразяване на специфичните характеристики на детето, като най-разнообразни прояви на личността - физически, психически и емоционални особености, пол, възраст, минало, индивидуални потребности и др.

Интересът на всяко дете е да расте в нормална семейна среда, като контактува с родителите си и с роднините от майчина и бащина страна- в този смисъл е и постановеното по реда на чл.290 ГПК решение № 140 от

10.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3356/ 2014 г. на 4 гр. отд. . Впоследствие са и постановените по- късно в същата връзка решение № 291 от 28.01.2020 г. по гр.д. № 865/2019 г. на ВКС 4 гр. отд. и решение № 275 от 18.01.2019 г. по гр.д. № 799 / 2018 г. на ВКС 4 гр. отд. / . Същите две последни решения на горепосочената съдебна инстанция допълват и обуславят , че интересите на всяко дете е то да контактува с неговите баби и дядовци тъй като тези контакти съдействат за правилното възпитание на детето и развитието на неговата личност като му дават усещане за принадлежност и че правата на лични отношения на бабата и дядото с внуците ми не произтичат и не зависят от правата на родителя по чиято линия те се явяват роднини на детето, като тези контакти не бива да съществуват само ако са във вреда на детето, както и че интересът на детето да поддържа лични отношения с бабата и дядото следва да се изяснява при съвкупната преценка на множество обстоятелства- желанията и чувствата на детето, физическите, психическите и емоционалните му потребности, възрастта, пола, миналото и други негови характеристики, опасността или вредата, която му е причинена или има опасност да бъде причинена, както и всички други обстоятелства, имащи отношение към детето. По този начин детето получава възпитание, подкрепа, придобива опит за различни житейски ситуации.

Отчуждението от близките, включително от дядото и бабата от майчина и бащина страна не е в интерес на детето, освен когато те вредят на развитието и възпитанието му/каквито данни в случая не са налице/. По принцип бабата и дядото са мотивирани да полагат грижи за отглеждане и възпитание на внуците си и то в техен най-добър интерес.

При определяне на конкретен режим на лични отношения на дете с баба и дядо следва да се вземат предвид възрастта на детето, нивото на физическото и емоционално развитие на същото, отношението му към бабата и дядото, техните качества да го отглеждат и възпитават, влиянието, което те могат да оказват за развитието на неговата личност. При определяне на конкретен режим на лични отношения на дете с баба и дядо следва да се съобрази необходимостта детето да посещава съответно учебно заведение от определена възраст, да се отчете обстоятелството, че родителят който упражнява родителски права работи, че на същият е необходимо време за ежедневни контакти с детето.

Конкретният режим при условията на чл. 128 СК следва да се съобрази с установения режим на детето на обучение, почивка, включително и с родителя, който упражнява родителски права. При определяне на мерките на лични отношения освен посочените обстоятелства, обуславящи най-добър интерес на детето следва да се предвиди и подходящ период от време със съответен режим на лични контакти с оглед възрастта на детето, през който последното да възприеме и да адаптира към установената с този режим промяна в начина му на живот, след който да се определи и постоянен режим на лични контакти.

Признава се от страните по делото

, като е и видно от приетото като доказателство удостоверение за раждане издадено от Община Бургас въз основа на акт за раждане № 0798 от 30.11.2015 г. е че ответниците по делото В.С.Р. и Х.А.Л. са родители на малолетното към днешна дата дете Е. Х.Л. - родена на *** г. от съвместното съжителстване на същите ответници. Признава се от същите страни по делото обстоятелството , което се потвърждава и от приетите като доказателства по делото удостоверение за сключен граждански брак издадено от Община Карнобат, 2 бр. декларации за идентичност на лице с различни имена и удостоверение за раждане на Х.А.Л. издадено въз основа на акт за раждане № 487 от 30.10.1990 г. от ОНС гр. Карнобат е че ищците по делото Ф.Х.Л. и А.Х.Л. са баба и дядо по бащина линия на горепосоченото малолетно дете Е. Х.Л. - родена на *** г..

Също се признава от страните по делото и факта , който се потвърждава и от събраните по делото гласни доказателства- показанията на разпитаните по делото свидетели И. К. и Ж. Р=, че от месец август 2020 г. родителите на горепосоченото малолетно дете са разделени и не поддържат никакви контакти помежду си , като майката на същото дете живее с родителите си в гр. Карнобат , а бащата на детето живее и работи в Кралство Белгия .

За възпрепятстване от страна на майката на поддържането на лични отношения с детето с баба му и дядо му по бащина линия свидетелстват и ангажираните от ищцовата страна свидетели – И. К. –близък роднина на ищците и ответника Х.Л. тъй като се явява сестра на ищеца А.Л. и леля на ответника Х.Л. и Ж. Р./ без родство със страните по делото / , чиито показания съдът цени като обективни и непротиворечиви тъй като същите се подкрепят и от другите събрани по делото доказателства – напр. приетият социален доклад по делото.

За силната привързаност на детето към майка си свидетелстват както показанията на горепосочените по делото свидетели , така и показанията на другите разпитани по делото свидетели , посочени от ответницата В.Р. – св. Милена Апостолова и Сашо Илчев, което обстоятелство не се отрича нито от другите страни по делото, така и от заключението на вещите лица по назначената по делото комплексна съдебнопсихологична експертиза.

От изготвения за нуждите на настоящото производство социален доклад на Дирекция “Социално подпомагане”, Отдел “Закрила на детето”, гр.Карнобат , се установява, че към настоящия момент основни грижи за детето полага неговата майка – ответницата В.Р. , подпомагана от нейните родители - баба и дядо на детето по майчина линия, с които детето живее в едно жилище . От направеното проучване е установено, че между детето и майката е налице силна емоционална връзка, като такава липсва между детето и неговите баба и дядо по бащина линия, респ. е налице едно силно отчуждение на детето към тях. Посочено е, че майката живее в гр. Карнобат на ул. Странджа № 26 а в жилище което е нейна собственост и представлява две отделни сгради в общ двор,като майката и детето Е. живеят в едната едноетажна постройка , състояща се от две стаи , кухненски кът