Решение № 1433 от 29.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1433 гр. Пловдив, 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20235330110570 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба подадена от ЗК „Бул Инс“ АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К., чрез пълномощника им- адв. М. Г. против П. Г. М., ЕГН **********, с адрес в ***, с която е предявен осъдителен иск по чл. 500, ал.1, т.2 КЗ.

Твърди се в исковата молба, че на *** в гр. *** било реализирано ПТП с участието на МПС „***“ с рег № ***, управлявано от П. Г. М. и МПС „***“ с рег № ***, управлявано от И. С. К.. Според представения Двустранен констативен протокол и Уведомление за щета на И. С. К., причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на П. Г. М., който при управление на МПС „***“ с рег № *** с ремарке с рег. № ***, като същото се откачило и се врязало в задната дясна страна на паркираното МПС „***“ с рег. № ***. Твърди, че МПС „***“ с рег № *** било застраховано по застраховка „Каско“ в ЗК „Лев Инс“ АД със застрахователна полица № ***. В дружеството била заведена щета № ***, като били описани увреждания по автомобила изразяващи се в заден десен панел и облицовка на задната броня. След преглед на щетата ЗК „Лев Инс“ АД заплатило сумата в размер на 1858.49 лева по щетата. МПС „***“ с рег. № *** било застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул Инс“ АД със застрахователна полица №***, която била валидна към момента на събитието. Сочи, че на основание чл. 412 от КЗ – ЗК „Лев Инс“ АД предявил претенцията си срещу ЗД „Бул Инс“ АД, като застраховател по гражданска отговорност на виновния водач на МПС „***“ с рег № *** в ЗД „Бул Инс“ АД била заведена щета под № ***. След направена оценка на щетатата била изплатена чрез прихващане на ЗК „Лев Инс“ АД сумата в размер на 1878.49 лева, включени ликвидационни раноски в размер на 15 лева. Твърди, че видно от Двустранен констативен протокол, П. Г.

М. управлявал технически неизправно ремарке на МПС „***“ с рег. № ***. С оглед гореизложеното моли да се осъди ответника да заплати сумата в размер на 1883.49 лева представляваща изплатено от ЗД „Бул Инс“ АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми. Претендира 1 разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника П. Г. М. не е постъпил отговор на исковата молба, нито е изразено становище по иска.

Като писмени доказателства п делото са приети застрахователна полица, свидетелство за регистрация на МПС, СУМПС, контролен талон, двустранен констативен протокол, доклад на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, застрахователна полица на ЗК „Лев Инс“ АД, уведомление и декларация,доклад, опис-заключени, експертиза по щета, възлагателно писмо, фактура и приемо-предавателен протокол, платежно, писмо-покана, експертиза, уведомление за прихващане, справка „Гаранционен фонд“, писмо-покана до ответника и обратна разписка.

От заключението на приетата по делото автотехническа експертиза,, извършена от вещото лице С. М. се установява, че при механизма на произшествието, за който има данни по делото, а именно-страничен приплъзващ удар в задната дясна страна на автомобила от ремарке на автомобил, от техническа гледна точка е възможно да бъдат повредени посочените детайли в съответната степен.

Стойността на ремонта за възстановяване на повредите по л.а. „***“ с рег. № ***, включително нови детайли, консумативи и труд е 2133,45 лева.

Съдът кредитира заключението на автотехническата експертиза, като компетентно извършено, отговарящо пълно и ясно на поставените въпроси и неоспорено от страните.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника П. М.. Същият е редовно призован и за първото по делото заседание, като в изпратеното му съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищеца, приети по делото писмени доказателства, се налага извод, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират и са налице доказателства, че са действително заплатени- държавна такса за образуване на делото в размер на 75,74 лева, 300 лева депозит за вещо лице, 20 лева депозит за свидетел и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Г. М., ЕГН **********, с адрес в *** да заплати на ЗК „Бул Инс“ АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К. сумата от 1883.49 лева /хиляда осемстотин осемдесет и три лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща изплатено от ЗД „Бул Инс“ АД 2 застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда- 29.03.2023г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА П. Г. М., ЕГН **********, с адрес в *** да заплати на ЗК „Бул Инс“ АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К. сумата от общо 495,74 лева /четиристотин деветдесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща направени по делото разноски, от които- държавна такса за образуване на делото в размер на 75,74 лева, 300 лева депозит за вещо лице, 20 лева депозит за свидетел и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

3