Решение № 883 от 26.09.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 883 гр. Бургас, 26.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско дело № 20222100501403 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба подадена от С. К. Б. от гр.Бургас, жк “Меден рудник“ бл.132, вх.5, ап.101, длъжник в изпълнителното производство, против Постановление в частта му за разноските по изп. дело №553/2022 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова рег. №800 на КЧСИ.

В жалбата се посочва, че длъжникът е направил опит да плати дълга по влязлото в сила съдебно решение, като непосредствено след влизането му в сила изпратил присъдените в полза на взискателите суми /разноски по делото/ с пощенски записи-на всеки един от тях по 1033,34 лв. Сумите не били получени от тях, а вместо това образували изпълнително дело.

Жалбоподателят счита, че с поведението се не е дал повод за завеждане на делото, признава, че дължи сумите по съдебното решение, но не и тези по изпълнителното дело, вкл. адвокатски хонорар.

Моли за отмяна на обжалваното действие. Представя доказателства.

Взискателите, чрез пълномощника си адв. Русев оспорват жалбата. Молят за нейното отхвърляне.

ЧСИ е изложил становище във връзка с подадената жалба. Счита същата за неоснователна като излага съображения. Прилага копие от изпълнителното дело.

Бургаският окръжен съд, като съобрази становищата на страните и с оглед събраните по 1 делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК предвижда възможност за длъжника да обжалва постановлението за разноски, поради което подадената жалба е допустима. В случая постановлението за разноски е обективирано в изпратената ПДИ. Същата е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК-обжалваното постановление е получено на 27.07.2022г. лично от длъжника, видно от приложената обратна разписка, а жалбата е подадена на 01.08.2022г.

Видно от приложеното копие на изп.д.№553/2022 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова същото е образувано по молба на взискателите К. С. О., О. Ч. О. и С. Ч. О., чрез адв. Русев, срещу длъжника С. К. Б. въз основа на изпълнителен лист от 06.07.2022г., с който последната е осъдена да им заплати сума в общ размера на 3100 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски.

Както в приложеното изпълнително дело, така и с жалбата са представени заверени копия на изпратени до взискателите преди образуване на изпълнителното дело пощенски запаси за посочените в тях суми. Няма данни те да са били получени от взискателите, както и няма данни сумите да са платени след образуване на изпълнителното дело. В самата жалба е изразена готовност да бъде заплатена сумата от 3100 лв., но се оспорват таксите по самото изпълнение и адвокатския хонорар.

До длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, с която на 27.07.2022г. е уведомен за образуваното изпълнително производство, за задълженията по изпълнителното дело, като са посочени дължимите към ЧСИ суми, както и за наложени запори върху банкови сметки и трудово възнаграждение.

Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК, като в чл. 79 ГПК е посочено от кого се понася тази отговорност в изпълнителното производство. В случая се установява, че длъжникът не е погасил задължението си, дори и след ПДИ, поради което дължи разноските по изпълнителното производство. Длъжникът може да се освободи от заплащане на такси и разноски в изпълнителното производство, ако плати преди образуването му, какъвто не е настоящият случай. Предвид изложеното съдът намира жалбата за неоснователна, доколкото в същата не са посочени конкретни нарушения или неправилно изчисление на определените такси.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба подадена от С. К. Б. от гр.Бургас, жк “Меден рудник“ бл.132, вх.5, ап.101, длъжник в изпълнителното производство, против Постановление в частта му за разноските по изп. дело №553/2022 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова рег.

№800 на КЧСИ, обективирано в ПДИ изх.№29331/22.07.2022г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3