Споразумение № 80 от 22.12.2025, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. гр.Велинград, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255210200335 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:19 часа се явиха:

Районна прокуратура Пазарджик, Териториално отделение Велинград, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият А. Х. Б., редовно призован, явява се лично.

Явява се и защитникът адв. М., редовно призован.

Съдът докладва:

Справка за съдимост с рег. № 251128005000519007;

Заявление с вх. № 8528/17.12.2025 г. от адв. М., защитник на подсъдимия с отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Правят искане по т. 4 делото да премине по реда на глава 29. от НПК, алтернативно по глава 27. от НПК. Представят като доказателство Трудов договор № 131/14.11.2025 г., Удостоверение за раждане № 261/15.12.2025 г. и пълномощно.

На осн. чл. 272, ал.4 НПК, съдът констатира, че преписите и съобщенията по чл.247в НПК са връчени на страните както следва: на прокуратурата – на 01.12.2025 г., на подсъдимия – 04.12.2025 г., на защитника адв. К. – отказва да получи съобщението.

На осн. чл. 274 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния 1 секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

По хода на делото

ПРОКУРОР Б.: Получил съм препис от разпореждането по чл. 247в НПК преди повече от 7 дни. Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ М.: Получил съм препис от разпореждането по чл. 247в НПК.

Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм препис от разпореждането по чл. 247в НПК преди повече от 7 дни. Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Х. Б. - роден на 05.11.1998 г. в гр. Велинград, живущ в град Велинград, ул. „Устето“ № 40, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи в „Гранус“ ЕООД – град София, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата им по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115, ал.3 и ал. 4 НПК, както и правото им да искат провеждане на съкратено съдебно следствие и естеството на двете алтернативи по чл. 371, т. 1 и т. 2 НПК, като на осн. чл. 372, ал.1 НПК разясни на подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие - съответните доказателства от досъдебното производство и направено от подсъдимите самопризнание по чл.

371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах правата си.

2

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОР Б.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29. от НПК – Решаване на делото със споразумение, предвид това, че между страните е постигнато споразумение, което представяме.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Велинград.

Не са налице основанията за прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените правила. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29. от НПК – Решаване на делото със споразумение, предвид това, че между страните е постигнато споразумение, което представям в писмен вид подписано от страните.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.

Моля да приемете представените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯ Б.: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

3

Съдът след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29. от НК със Споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7. Следва да бъде приети като доказателство докладваната справка за съдимост, трудов договор и акт за раждане;

Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал.1 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29. от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

4

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия А. Х. Б. с ЕГН **********, гр. Велинград, ул.

„Устето“ № 40, на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.