Решение № 26 от 27.05.2022, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно административно наказателно дело 56/2022
- Вид
- Решение № 26
- Подписан
- 27.05.2022
- В сила
- 27.05.2022
- Състав
- Петър Маргаритов, Елен Михайлов Маламов, Дафинка Тодорова Чакърова
Цитирани разпоредби
- чл.152а, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.309, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.316 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл.93, ал.1, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.93 т.1 б."а" · Наказателен кодекс
- чл.93 т.1 б."б" · Наказателен кодекс
- чл.93 т.5 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т.6 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.314 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.338 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 26 гр. Смолян, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петър М.
Членове:
Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева в присъствието на прокурора Д. Стр. като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно административно наказателно дело № 20225400600056 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно - по реда на глава ХХІ от НПК.
С решение № 29/17.03.2022г. по АНД № 81/2022г. на Смолянския районен съд е признат обвиняемият СТ. П. Ч. за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2021г., в гр.Смолян, в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР[1]гр.Смолян, на ул.“Родопи“ № 126, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 2750/08.07.2021 г.) съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с Амб.№ 638/16.06.2021 г., издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издаден от докторите при „Медицински център“ООД-гр.Смолян, д-р Х.И. - офталмолог, д[1]р М.М.
- специалист УНГ, д-р Б.К. - специалист неврология и доплерсонография, д-р Щ.Н. - специалист хирург, д-р Н.С. ортопед-травматолог и общопрактикуващ лекар - д- р Г.Б. (с положени подписи и печати за посочените лекари), със 1 заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.1-во, във вр. с чл.309, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева, като е осъден, на основание чл.189, ал.3 НПК, да заплати по сметка на ОДМВР-Смолян сумата от 300 лв., представляваща направените на ДП разноски.
Недоволен от това решение е останал обвиняемият С.Ч., който го обжалва чрез защитника си адв.П., с оплаквания за неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, като се иска отмяната му и постановяване на ново, с което обвиняемият се признае за невиновен по повдигнатото му обвинение. Развиват се доводи, че инкриминираното удостоверение представлява официален, а не частен документ, както е приел първоинстанционният съд, като деянието не е доказано и от субективна страна, тъй като обвиняемият не е съзнавал, че подписите в документа не са положени от посочените в него лица.
В съдебно заседание обвиняемият С.Ч. не се явява, като вместо него адв.П. поддържа жалбата.
Прокурорът оспорва въззивната жалба като неоснователна и предлага решението да се остави в сила.
Като направи преценка на оплакванията в жалбата и становищата на страните в о.з., и като извърши цялостна проверка на правилността на обжалваното решение по реда на чл.314 от НПК, Смолянският окръжен съд намира жалбата за неоснователна.
По делото се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С.Ч. е правоспособен водач на МПС и се води на отчет в сектор „ПП“ при ОД на МВР-Смолян. Притежавал СУМПС № 282977608, издадено на 05.05.2016г, с придобити категории - „В“ „С“, „АМ“ и „ТКТ“.
Тъй като срокът му на валидност бил изтекъл на 05.05.2021г., през месец юни 2021 г. той решил да го поднови.
Обвиняемият знаел, че към заявлението за издаване на СУМПС, което следва да подаде в сектор „ПП“ при ОД на МВР-Смолян, е необходимо 2 да представи Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец, ведно с Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат, съдържаща заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност, съгласно Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории.
Било му известно също, че задължително следва да премине през прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване на състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус и че именно те парафират с подпис и печат удостоверението за здравословно състояние, с което е необходимо да се снабди.
Обвиняемият Ч. бил чувал от свой познат - свидетеля В.Г., за лице, което работи в болницата и може да му съдейства, като го снабди с медицинско удостоверение без да се явява на прегледи. Обвиняемият Ч. не искал да отсъства от работа и да губи време в чакане пред лекарските кабинети в продължение на 1-2 дни, както му се било случвало. Решил да се възползва от този вариант за снабдяване с необходимия му документ, като мислел, че онзи човек, за който впоследствие научил от медиите, че се казва Еро, познава докторите и че те самите ще го заверят. Нямал личен контакт с последния, но платил за услугата на свидетеля Р. чрез свидетеля Г. Попълнил собственоръчно данните си в бланката на Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС и го предал. Било му върнато попълнено от съответните лекари специалисти при „Медицински център-Смолян“ООД гр.Смолян, д-р Х.И. офталмолог, д-р М.М. - специалист УНГ, д-р Б.К. - специалист неврология и доплерсонография, д-р Щ.Н. - специалист хирург, д-р Н.С. ортопедтравматолог и общопрактикуващ лекар - д- р Г.Б. (с положени подписи и печати от тях), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“. Това удостоверение, както и други такива на множество водачи на МПС, било съставено от свидетеля Еро Р.. Преди около пет години той бил служител на „Медицински центърСмолян“ ООД гр.Смолян, но след прекратяване на трудовото му 3 правоотношение запазил печати на лекари.
Снабдявайки се по посочения начин с инкриминираното удостоверение, на 08.07.2021 г., обвиняемият С.Ч. посетил сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Смолян, находяща се в гр.Смолян, ул.“Родопи“ № 126 и подал Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 2750/08.07.2021 г., касаещо издаването на ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства. Към заявлението обвиняемият представил и горепосоченото Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№ 638/16.06.2021 г., както и другите необходими документи. Заявлението, удостоверението и другите представени документи били приети от свидетелката С. К. (системен оператор Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Смолян). Свидетелката К. се усъмнила в истинността му и сигнализирала за това на своя началник. Било установено, че въпросното удостоверение е неистинско, поради което от обвиняемия Ч. било изискано ново такова, което той по-късно представил, но за категория „В“ и получил Свидетелство за управление на моторни превозни средства № 285079880 от 29.07.2021 г.
В хода на разследването са установени и разпитани като свидетели всички посочени в горепосоченото Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС лекари – д-р Г. Ц. Б., д-р Х. О. Ш. (с бащина фамилия И.), д-р М. А. М., д-р Н. К. С., д-р Щ. Н. Н. и д-р Б. М. К., които установяват, че те не са преглеждали обвиняемия, не са подписвали удостоверението и ползват други печати. Всички те са познавали свидетеля Еро Р., тъй като същия преди години бил шофьор в „Медицински център“ООД гр.Смолян, разнасял пощата за здравната каса, като доставял и канцеларски материали.
От заключението по извършената комплексна почеркова и техническа експертиза се установява по отношение на изследваното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№ 638/16.06.2021 г., че: 1. Ръкописният текст и подписът в графа „а)Очи“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване 4 на правоспособност за управление на МПС № 638/16.06.2021 г. на лицето СТ.
П. Ч., не са изписани от Х. О. И. – Ш.; 2. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Х.И., офталмолог“, поставен в графа „а)Очи“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от д-р И.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило. 3. Ръкописният текст в графа „в) Вътрешен статус“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не е изписан от Г. Ц. Б.. 4. Ръкописният текст в графа „Общопрактикуващ лекар“ на задната част на удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не е изписан от Г. Ц. Б.. 5. Отпечатъците от печати с текст „Медицински център- Смолян“ООД в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не са от печатите, с които са положени отпечатъците в протокола за снемане на сравнителен материал. 6.
Ръкописният текст и подписът в графа „г)Неврологичен статус“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не са изписани от Б. М. К.. 7. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Б.К., специалист[1]невролог и доплерсонография“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от д-р К.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило. 8. Ръкописният текст и подписът в графа „д)Хирургичен статус“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не са изписани от Щ. Н. Н.. 9. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Щ.Н., специалист[1]хирург“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от д-р Н.. Отпечатъкът от 5 печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило. 10.
Ръкописният текст и подписът в графа „б)Уши, нос, гърло“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не са изписани от М. А. М.. 11. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р М.М., специалист[1]УНГ“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от д-р М.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило. 12. Ръкописният текст и подписът в графа „е)“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., не са изписани от Н. К. С.. 13. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Н.С., ортопед[1]травматолог“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч. не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от д-р С..
Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило. 14. Отпечатъците от печатите на д-р Х.И., д-р М.М., д-р Б.К., д-р Щ.Н. и д-р Н.С., положени в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето СТ. П. Ч., са положени от печатите, иззетите при претърсване и изземване на 19.07.2021 г. в дома на Еро Боянов Р. по ДП № 72/2021 г. 15. Ръкописният текст (букви и цифри) на първите четири реда на лицевата страна и текста между „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ“ на гърба на удостоверение на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на лицето СТ. П. Ч., е изписан от СТ. П. Ч..