Определение № 1280 от 12.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1280 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110132221 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

І. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.1 от Конвенцията за международен автомобилен превоз вр. чл.372, ал.1 от ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 309а, ал.1 от ТЗ.

Ищецът „ТЛН ЕКСПОТРАНС СРЛ“ – **********дружество учредено и действащо съгласно законите на Румъния и рег. В ТР на Румъния под рег. № 234395, с ДДС № Ro38955978със седалище и адрес на управление в Таргу Мурес, ул. „Унирии“ № 864А, ап.2, представлявано от пълномощника си адв. Б. Я. от АК –Пловдив, със съдебен адрес в гр.

Пловдив, бул. „Дунав“ № 20, ет.6, ап.21, твърди, че по заявки-договор за транспорт (от 09.09.2024 г. и 17.09.2024 г.) подадени от ответника „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК 207158186, със седалище в гр. Пазарджик, ул. „Димитър Греков“ № 56, ет.6, ап.24, представлявано от управителя Мартин Каменов Спасовски, през м. септември 2024 г. е извършил два международни превоза на товари /стоки, от Великобритания до България.

Превозите били извършени в срок, а стоките получени от техните крайни получатели, без възражения, което било удостоверено в съставените 2 бр. CMR – товарителници, приложени към ИМ. За стойността на превозната услуга (дължимото навло) ищеца издал 2 бр. фактури, съответно № 0600/18.09.2024 г. за уговорената стойност на превоза от 6 800 евро и фактура № 0607/04.10.2024 г. за сумата от 10 400 евро.

Ищецът твърди, че ответника е заплатил 50 % от стойността на навлото по втората фактура, като остатъка й от 5200 евро, вкл. дължимото навло по първата фактура, въпреки многобройните разговори и покани, все още не било заплатено, или общо ответника му дължал 12 000 евро, за която сума е предявил исковите си претенции, ведно със законната лихва от завеждане на молбата за обезпечение на бъдещите му искове пред СРС – 07.05.2025 г. до окончателното им плащане. Ищецът твърди също, че е направил разноски във връзка със събиране на вземанията си (извън тези по обезпечителното производство) които оценява на 400 лв. и които моли съда да осъди ответника да му плати, на осн. чл.309а, ал.1 от ТЗ.

Ищецът е представил множество писмени доказателства, като е поискал съдът да му предостави възможност да сочи и допълнителни такива, в зависимост от отговора на ответника.

1

Ответникът„СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК 207158186, със седалище в гр.

Пазарджик, ул. „Димитър Греков“ № 56, ет.6, ап.24, представлявано от управителя Мартин Каменов Спасовски, е представил писмен отговор, извън срока по чл. 131 ГПК, като счита исковете за допустими, но неоснователни в заявените размери. Ответникът твърди, че между страните са провеждани разговори, вкл. постигнати договорености за доброволно погасяване на задълженията му към ищеца, но поради не оказано съдействие и не приемане на частично плащане от страна на ищеца, задълженията му все още не били погасени. Заявил е възражение за местна неподсъдност на делото, като е поискал изпращането му на местно компетентния съд по неговото седалище – РС Пазарджик. Възражението за неподсъдност не делото обаче е преклудирано, с оглед подаване на отговора извън срока по чл.131 от ГПК, поради което съдът не следва да го уважава.

Не представя писмени доказателства. Моли съда да задължи ищеца да представи такива за проведената между страните електронна кореспонденция. Евентуално заявява готовност да сочи и други доказателства, в т.ч. свидетелски показания.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 372, ал.1 от ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД В тежест на ищеца е да докаже сключването на договори за превоз с твърдяното съдържание и уговорено възнаграждение, че представители на дружествата са сключили посочените договори за превоз, че превозите са извършени съобразно уговореното и че стоките са доставени на получателя, в уговорените срокове и без констатирани липси, в т.ч. че товарите са приети без възражения от страна на получателите.

При установяване на горното, в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си по договорите за превоз- плащане на съответно уговореното възнаграждение.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване – че между страните са били сключени два договора за международен превоз на стоки от Великобритания до България, за изпълнението на които са съставени 2 бр. CMRтоварителници и са издадени 2 бр. фактури с №№ № 0600/18.09.2024 г. за уговорената стойност на превоза от 6 800 евро и фактура № 0607/04.10.2024 г. за сумата от 10 400 евро, по които ответника е извършил частично плащане до размер от 5 200 евро.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими подлежат на приемане.

Не следва да се уважава искането на ответника за задължаване на ищеца да представя всички приложени към ИМ документи в оригинал, тъй като ответникът не е оспорил истинността на документите по реда на чл. 193 ГПК и не твърди, че заверените преписи не съответстват на оригиналите.

Не следва да се уважава искането по чл.190 от ГПК за задължаване на ищеца да представи по делото цялата проведена между страните електронна кореспонденция, тъй като не се сочи за какви обстоятелства и факти се изисква същата, а и ищецът не отрича да са водени такива разговори /в т.ч. по имейл/.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.03.2026 г. от 09,30 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ДОПУСКА И ПРИЛАГА по делото, приложените към исковата молба от ищеца, писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

В случая настоящият съдебен състав, с оглед правилото на чл. 140а, ал. 2 ГПК счита, че не са налице предпоставките, за задължаване на страните на основание чл. 140а, ал. 1 ГПК да участват в информационна среща по медиация, но с оглед задължения на съда за приканване към спогодба същите единствено следва да бъдат насочени към медиация – арг. чл. 140а, ал. 4 ГПК.

В случай, че страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 11 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните са налице пречки по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3