Протокол № 46 от 27.09.2021, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Г., 27.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо Ангелов при участието на секретаря Антоанета Делчева и прокурора Тодор Асенов Иванов (РП-Стара Загора)

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20215550200107 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ - Г. се явява прокурор Т.А..

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И. – редовно призован, лично се явява.

Адвокат С.Б. от АК – Стара Загора, се явява в качеството на служебен защитник на подсъдимия И.Т.И. от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И.: Желая адвокат Б. да ме защитава и в съда.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.С.З. Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия И.Т.И., предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.С.З. Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия И.Т.И..

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпилата служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия И.Т.И., видно от която същият е осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме докладваната справка за съдимост.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме докладваната справка за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия И.Т.И..

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И. - роден на ********* в гр. Ч., живущ в ******************** общ. Ч., българин, български гражданин, безработен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И. :

Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Г. по правилата за местна подсъдност.

АДВ.Б.: Делото е подсъдно на Районен съд - Г..

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания.

АДВ.Б.: Считам, че няма основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.Б.: Не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ.Б.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съдът го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.Б.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Да остане в сила до одобряване на споразумението.

АДВ.Б.: Споделям становището на прокурора и моля да отмените мярката след одобряване на споразумението от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.