Протокол № 4944 от 20.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4944 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Богданка Н. Гешева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20221100205167 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Началника на затвора - редовно призовани, се явява ИНСПЕКТОР М., с днес представено пълномощно.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. М. Т. - редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора гр. София.

За СГП - редовно призована, се явява прокурор К..

Адвокат П. М. Б. – В призовката до същия е отбелязано, че адв.Б. е уведомен лично по телефона за часа и датата на съдебното заседание.

Посочен е и телефонен номер, на който е уведомен, не се явява.

ОСЪДЕНИЯТ: Адвокат Б. каза, че ще дойде.

В залата се явява адв. Б. – упълномощен защитник на осъдения с пълномощно, приложено по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по хода на делото, както и обстоятелството, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му днес,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

М. М. Т. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български 1 гражданин, неженен, със средно специално образование, осъждан, ЕГН **********.

Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разяснява правото на отводи на страните.

СТРАНИТЕ

(поотделно):

Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото справка от ГДИН, установяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения Т. към днешна дата.

Нямам други искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв.Б.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със справката. Да се приеме.

Адв.Б.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните във връзка с доказателствата и по реда на съдебното следствие, намери че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 и на основание чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молба, депозирана от лишения от свобода М. М. Т., подадена чрез адв. П. Б., с която същият иска да бъде УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем изтърпява в Затвора гр. София.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

Адв.Б.: Поддържам молбата.

ИНСПЕКТОР М.: Не оспорвам молбата, има естествено право да 2 подаде молба.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото, заедно с молбата на осъдения за УПО, писмени документи, а именно:

Справка от ГДИН № 324/27.11.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ към дата 28.11.2022 г.;

Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР; Препланиран план на присъдата; Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, както и затворническо досие на лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства.

Адв. Б.: Оставам на преценката на съда дали да приобщи тези доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните по приложените с молбата писмени документи, намери че всички те са относими към предмета на делото и следва да бъдат приложени като писмени доказателства по същото.

Така мотивиран и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:

Справка от ГДИН № 324/27.11.2022 г.; Доклад за лишения от свобода;

Препланиран план на присъдата; Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, Затворническо досие на лишения от свобода, както и Справка от ГДИН, рег.№ 324/19.12.2022 г.

СТРАНИТЕ доказателствата.

(поотделно):

Нямаме други искания по

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови или допълнителни доказателства и като намери, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв.Б.: По делото не се спори, че е налице първата от двете кумулативно дадени предпоставки по чл.70 от НК, а именно изтърпяно е повече от необходимото време от присъдата. Налице е и втората предпоставка и моля да уважите искането ни и да постановите предсрочно 3 условно освобождаване.

На първо място, моля да не давате вяра на доклада на пенитенциарната управа и становището на началника на затвора. Видно от документите, докладът е с давност от 4 месеца и не е актуален към днешна дата. В доклада, изготвилият го, не може да събере и даде достатъчно данни за доверителя ми, тъй като е бил от скоро на територията на ЗО „Казичене““. Становището на началника на затвора и представителят на държавното обвинение, също се базира на този доклад и тъй като молбата на доверителя ми, основно негово право habeas corpus (хабеас корпус) беше грубо погазено чрез престояване на молбата на някое бюро повече от 4 месеца, ще ви помоля да не давате вяра на тези доклади, а да направите собствена преценка за наличието на предпоставките, тъй като връщането на делото за направа на нов доклад ще обезсмисли процедурата изцяло, защото до направата му най-вероятно доверителят ми ще изтърпи наказанието си в цялост. Отделно от това и достоверността на доклада е сериозно разклатена, налице са сериозно разминавания относно датата на постъпване на лишения от свобода в ЗО „Кремиковци“, като на различни места са посочени различни дати и незнайно защо в самия доклад присъства името на друг лишен от свобода, нямащ никакво касателство с делото.

Моля на базата на представеното затворническо досие, да установите, че доверителят ми е имал безупречно поведение в ЗО „Казичене“ и ЗО „Кремиковци“. По време на престоя си в ЗО“Казичене“ на доверителя ми са му наложени няколко наказания. Едното от тях е за притежание на прахообразно вещество, чието съдържание все още не знаем какво е. Служебно известен факт е, че е образувано е ЗМ № 405/05.05.22 г. по описа на 08 РУ. В хода на другото наказателно производство е назначена експертиза, която следва да отговори какво е намереното вещество и дали притежанието му е забранено от закона.