Споразумение № 301 от 06.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110200487 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Г., редовно призован по телефона, се явява.

За него АДВ. В. и АДВ. Ш, упълномощени защитници, с пълномощни от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не ми е връчван обвинителен акт.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ, АДВ. В. и АДВ. Ш: Не правим възражение срещу неспазване на 7-дневения срок от връчване на обвинителните книжа до датата на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

П. Б. Г.,ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия П. Б. Г. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. В.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

А Д В . Ш: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

2

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитниците са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимия П. Б. Г. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитниците бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия П. Б. Г..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество 3 по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор С. при СРП и адвокат В. и адвокат Шами, упълномощени защитници на подсъдимия П. Б.

Г. за решаване на НОХД № 487/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 487/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 2098/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. 47220/2024 г. по описа на СРП Днес, 04.03.2025 г., между прокурор С. при СРП и адвокат В. и адвокат Шами, защитници на подсъдимия П. Б. Г. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият П. Б. Г. се признава за виновен в това, че на 31.10.2024 г. около 23.15 часа в гр. София, ул. „518-та“ в района на № 6 с посока на движение от ул. „510-та“ към ул. „530-та“ управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. № , след употреба на наркотични вещества – кокаин, канабис, амфетамин и метамфетамин, включени в Списъка на наркотичните вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наличието на наркотичните вещества е установено по надлежния ред – с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARRM-0031, проба № 227 съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

На подсъдимия П. Б. Г. за извършеното от него престъпление по чл.

5