Протокол № 73 от 22.02.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Смолян, 21.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело №

20215440100867 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Ищцата А.Б., редовно призована, не се явява. От нейно име се явява адв. *, надлежно упълномощена.

Ответникът М.Б., редовно призован, не се явява От негово име се явява адв. *, редовно упълномощена.

Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№ 570/07.02.2022 г. на РС- Смолян от ОС- Смолян, в което се сочи, че гр.д.№440/2021 г. по описа на ОС- Смолян е с предмет чл.62 от СК и към настоящия момент делото е с приключила размяна на книжа, като предстои насрочването му за първо съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил отговор с вх.№ 614/09.02.2022 г. от *, ведно с приложените писма към него.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 730/15.02.2022 г. от М.Б., ведно с приложените доказателства към нея- Справка за задължително здравно осигуряване от 03.02.2022 г., Справка актуално състояние на всички трудови договори от * към 03.02.2022 г.

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от * с вх.№ 768/16.02.2022 г. на РССмолян във връзка с регистрираните трудови договори на лицето М.Б..

Съдът ДОКЛАДВА, че от * не е постъпила към датата на съдебното заседание изисканата информация във връзка с копие от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот.

Адв. *:Запозната съм с молбата, входирана на 15.02.2022 г. в деловодството на РС- Смолян. По отношение на покупко-продажбата на недвижим имот от * и М.Б. в полза на *заявявам, че сделка е налице, но въпросът е на каква цена е изповядана във връзка с размера на издръжката. Моля да приемете представените доказателства от адв.

*, както и приложените такива заедно с молбата входирана на 15.02.2022 г. в деловодството на РС- Смолян. Моля да приемете и постъпилите доказателства по делото. Във връзка със задължението ми да представя документи, представям справката, която получих на база съдебното удостоверение и която кореспондира с изисканата и получена от съда информация, касаеща регистрираните договори на ответника. Представям договор за отдаване на наем на жилище в гр. Смолян, като уточнявам, че първоначално страните са нямали писмен договор и наемът е бил 110.00 лв., сега на 02.01.2022 г. доверителката ми е сключила със същия наемодател договор за наем за 50.00 лв. месечен наем. След представянето на документи поради непосочената коректно цифром и словом сума, помолих да бъде извършена корекция.

Представям квитанция на сметка за вода за месец януари 2022 г., както и квитанция за заплатена електроенергия. По информация на майката на *, споделена с мен, те не са закупували дърва, поради липса на финансова възможност, съответно са стояли на студено. Тъй като от СмОС справката по настоящото дело е постъпила преди постановяване на акт по ГД 440/2021 г. по описа на СмОС, представям определение №48/09.02.2022 г. по ГД 440/2021г. по описа на СмОС, видно от което поради процесуална недопустимост предявеният иск е оставен без разглеждане и производството е прекратено. Уточнявам, че това определение все още не е влязло в законна сила. Последното указание беше във връзка с представяне на доказателства за закупуване на компютър, лаптоп. Уточнявам, че действително лаптопът, с който в момента работи детето, е подарък от сестрата, направен по повод коледните празници.

Адв. *: Отказвам се от искането за откриване на производство по чл. 193 от ГПК за установяване неавтенчиност на акта за раждане на ищцата и за призоваване на свидетелите във връзка с оспорването, т. к. това са доказателства, които са относими към производството пред См ОС за оспорване на бащинство. Да се приемат представените в днешно съдебно заседание от ищцовата страна договор за наем, както и квитанции за вода и електричество, които визират един месец от 2022 г., но моля същите да се ценят спрямо тяхната относимост спрямо казаното в исковата молба, което е различно. Представеното определение на СмОС не е влязло в сила и то е 2 неотносимо.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото изисканите в предходно съдебно заседание и постъпили писмени доказателства от съответните учреждения, както и представените такива в днешно съдебно заседание от ищцовата страна, като няма пречка да се приобщи определение №48 по гр.д. №440/2021 г. по описа на См ОС, въпреки че не е влязло в сила.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: ****

Адв. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество на спора.

Адв. *: Считам делото за изяснено. Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество на спора.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА СПОРА

Адв.*: Моля от името на доверителката ми да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове. Моля при произнасянето си да вземете предвид изложеното от мен становище по същество в съдебно заседание на 29.12.2021 г., което поддържам в момента. Издръжката е под съответния минимум, не е съобразена с нуждите на детето, а и до навършване на 18- годишна възраст издръжката е безусловна. Поддържам всичко изложено в съдебно заседание от 29.12.2021 г. Моля да ми присъдите разноски по делото на осн. чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

Адв. *: Във връзка с правната и фактическа сложност на делото моля да ми бъде даден кратък срок в рамките на един ден за писмени бележки. Поддържам становището си, изложено в съдебно заседание на 29.12.2021 г. Моля да бъде постановено решение, с което да отхвърлите предявените искове, или да ги уважите в намален размер, т. к. в хода на делото не се доказаха твърдените разходи на ищцата, напротив, доказа се, че същата е подпомагана от сестрите си, поради което искът в размер на 300.00 лв. се явява несправедлив спрямо ответника.

Съдът СЪОБЩАВА, че решението ще бъде обявено на 25.02.2022 г., от която дата подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок пред ОС Смолян.

ДАВА еднодневен срок за писмени бележки на страните по делото.

3

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 12.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4