Протокол № 469 от 11.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Варна, 11.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900236 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ц. Ц. П. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД, редовно уведомен на осн. чл. 56, ал.2 ГПК, не се представлява.

Депозирана е от молба от ответника чрез пълномощник вх. № 20325/09.08.2024 г. за даване ход на делото в отсъствие на представляващ.

АДВ. С.: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпили изискани в заверен препис преписки по ИД № 670/2010г. на ЧСИ Р.Т. с писмо вх. № 19015/24.07.2024г. и преписка по ИД № 1437/2023г. на ЧСИ Д.Я. с писмо вх. № 20859/19.08.2024г.

АДВ. С.: Запознат съм. Същите са допустими и относими. Да се приемат.

1

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверена преписка по изпълнително дело № 2010**0400670/2010г. по описа на ЧСИ Р.Т., рег. № **, депозирана с писмо вх. № 19018/24.07.2024г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверена преписка по изпълнително дело № 2023**0401437/2023г. по описа на ЧСИ Д.П.-Я., рег. № **, депозирана с писмо вх. № 20859/19.08.2024г.

АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на страната, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Представям и моля да приемете списък с разноските.

Моля да уважите така предявената искова молба. Считам, че кредиторът „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД е бездействал в продължение на повече от 5 год. Доверителят ми също така не е бил уведомен за извършената цесията във връзка с този кредит, тъй като той не е живял в страната много продължителен период от време. Подробни съображения съм описал в исковата молба. Моля да постановите Вашият краен съдебен акт с който да признаете за безспорно установено по отношение на кредитора „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД, че сумите в общ размер 2**2,80 лева, дължими въз основа на изпълнителен лист издаден на 17.08.2010г. от Районен съд - Варна на основание заповед за изпълнение по чл. по 117 от ГПК по гр.д. № 12331/2010г. по описа на ВРС не се дължат от ищеца – моя доверител Ц. Ц. П., както и че процесното вземане, което на дата 11.07.2013г. е придобито от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД на основание Договор за цесия от „Райфайзенбанк“ ЕАД и произтичащо от Договор за потребителски кредит от дата 28.07.2008г. е погасено по давност, съгласно чл.110 от ЗЗД. Като същевременно е погасено и правото на кредитора за принудително изпълнение, вследствие на бездействието му в законоустановените срокове при принудително осъществяване на вземането му.

Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, претендирано от юрисконсулта на ответната страна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:18 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3