Определение № 202 от 29.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. Пловдив, 29.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно частно търговско дело № 20245001000273 по описа за 2024 година Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК.

С определение № 336/11.03.24 г., постановено по т.д. № 504/21 г. на ПОС, се ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 8562/08.03.2024г., подадена по куриер на 07.03.2024 г. от ответника "Д. з." АД, с която по реда на чл.248 от ГПК се иска изменение на постановеното решение в частта за разноските.

Частна жалба против горното разпореждане е предявена от "Д. з." АД.

В същата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане и се иска същото да бъде отменено.

Постъпил е отговор от насрещните страни А. Г. Ю., А. И. Ю., А. И.

Ю., Я. И. Ю. и З. И. Ю., чрез процесуалния им представител адв. К., в който частната жалба се оспорва като неоснователна. Иска се обжалваното определение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна 1 страна и е допустима, а разгледана по същество, е основателна.

Разноски в тежест на страните са присъдени с решение № 9 от 08.01.2024 г. по първоинстанционното дело.

По делото е постановено и решение № 101 от 26.02.2024 г. за поправка на явна фактическа грешка относно изписания в диспозитива размер на присъдените обезщетения на ищците А., А., Я. и З. И.и Ю.и.

Съдът е приел, че срокът по чл. 248 от ГПК за подаване на молба за изменение на решението в частта за разноските тече от датата на съобщаване на страната на решение № 9 от 08.01.2024 г. В случая решението е съобщено на "Д. з." АД на 19.1.24 г. и е изтекъл на 020.02.24 г. /петък/. Молбата по чл.

248 от ГПК е подадена на 7.3.24 г., с оглед на което е мотивиран извод, че същата е извън процесуалния срок, визиран в правната норма, и следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Настоящият съдебен състав споделя доводите на първоинстанционния съд, че произнасянето на съда не възстановява срока за подаване на молба по чл. 248 от ГПК, който срок съвпада със срока за касационно обжалване на решението.

В случая обаче подадената молба е за изменение на разноските съразмерно с допуснатата поправка на размера на присъдените в полза на ищците А., А., Я. и З. Ю.и главница, по отношение на която в решение № 9 от 08.01.2024 г. е допусната явна фактическа грешка. При това положение настоящият въззивен състав намира, че подадената молба следва да се квалифицира като такава по чл. 247 от ГПК – за поправка на явна фактическа грешка по отношение на присъдените разноски, които са изчислени съобразно 32 % уважени искове за посочените ищци /присъдена главница от 45 000 лв., отхвърлена за разликата до 140 000 лв. за всеки от тях/, вместо съобразно присъдена главница от 40 000 лв., съответно отхвърлена за разликата до 140 000 лв. /28.5 % уважени искове/, каквато е била действителната воля на съда. Молбата по чл. 247 от ГПК не е ограничена със срок, а допуснатите явни фактически грешки могат да бъдат поправени и по служебен почин на 2 съда.

Ето защо съставът на ПАС приема, че обжалваното определение следва да бъде отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за разглеждане на подадената молба вх. № 8562/08.03.2024г. от ответника "Д. з." АД по реда на чл. 247 от ГПК.

Мотивиран от горното ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 336/11.03.24 г., постановено по т.д. № 504/21 г. на ПОС.

ВРЪЩА делото на Пловдивски окръжен съд за разглеждане на молба вх. № 8562/08.03.2024 г., подадена от ответника "Д. з." АД, по реда на чл. 247 от ГПК.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3