Протокол № 286 от 15.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Благоевград, 15.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна А.

Членове:

Петър Пандев

Божана Манасиева при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200600716 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор Д..

Жалбоподателят Л. С., не се явява.

Гражданският ищец А. А., не се явява.

Вещото лице Р. А., се явява лично.

Вещите лица д-р Д. и д-р З., не се явяват.

Адв. К. и адв. Я.а, не се явяват.

Докладват се по реда на постъпване молбите от адв. Г. К., която настоява да бъде уважено неявяването й за днес, както и това на А. А., нейният подзащитен предвид обстоятелството, че към 13.03.2024 г. все още не е било изготвено заключението вещите лица по допуснатата комплексна СМЕ. Настояват същата да бъде депозирана в срок и в съответствие с процесуалните правила на чл.249 и сл. от НПК.

Докладва се молбата е от д-р Д., която по имейл ни уведомява, че и възложено да е вещо лице по настоящото дело насрочено за 15.03.2024 г., като е имала становище на колегите на електронен насител, изготвила е експертизата още на 1 март 2024 г., изпратил я е на колегата З. на 1 март 2024 1 г., който е следвало да я входира в съда на 05.03.2024 г. Тя е разбрал обаче, че до 13.03.2024 г. експертизата не е била внесена, тъй като д-р З. е бил в отпуск от 13.03.2024 г. до 20.03.2024 г., поради което според нея явяваното й ще е безпредметно, като предлага експертизата да бъде само от лицево-челюстен хирург, тъй като становището на стоматолог от ЛЧХ, не променя заключението. Становището на съдебен медик вече е било изработено, непосредствено след инцидента, не е клиницист и според нея не следва да участва в експертизата.

Постъпила е и молба от адв. Я., в която се отразява, че след направена справка предвид молбата от д-р З., който е в отпуск на часа и датата на днешното с.з. и обстоятелството, че няма как да бъде изслушана експертизата, моли да бъде уважено неявяването му, както и на Л. С. за часа и датата на днешното с.з.

Последната молба е от д-р З., който също моли да бъде извинено неявяването му днес предвид, че в редовен платен годишен отпуск. Моли да бъде извинен за несвоевременното изготвяне на експертизата, което се дължи както на обстоятелството, че е в отпуск и невъзможността да се яви за насроченото днес с.з., така и поради значителната му служебна заетост и не на последно място поради трудности, по достигане на единно и ясно мнение и изводи, от трите вещи лица в заключението.

Представя заключението от двете вещи лица, а именно вещите лица Д. и А..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. А.: Уважаеми съдии, искам да кажа, че аз моето заключени щях да го изпратя като самостоятелно, но предвид, това че сме в тройна експертиза моето становище е като част от тройната СМЕ. Поради това, че аз имам какво да кажа. Извършила съм преглед на въпросния Ангел.

Аз това, което съм написала, смятам че е релевантно за съда и за вашите заключения относно пораженията, които е претърпял. А що се отнася дали е необходимо моето участие нека съда да прецени, не колегата.

ПРОКУРОРЪТ: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото.

Видно е направения от Председателя на състава доклад, че допуснатата 2 тройна СМЕ не е представена в срока именно поради тази причина не се явяват както повереника, така и защитника на подсъдимия, с оглед на което, считам че не следва да се дава ход на делото.

Като взе предвид становището на прокурора обстоятелното, че за днешното с.з. не се явяват останалите страните и другите две вещи лица съдът, намира че е налице пречка по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 19.04.2024 г. от 10:00 часа, за която дата и час, на присъстващите съобщено.

ДА СЕ призоват не явяващите се по списъка лица.

УКАЗВА на вещите лица А., д-р Д. и д-р З. да представят своевременно подписаното от тях заключението по допусната комплексна СМЕ.

На вещото лице Л. К. А. да се присъдят пътни и дневни разноски за днес в размер на 39, 56 лм. /тридесет и девет лева и 56 ст./ лв.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3