Протокол № 6102 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6102 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110156621 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ- „*** – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – С. И. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. Г. М. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 14.03.2023 г., в частта, с която моли да се даде ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки за това.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Н. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.03.2023 г., в частта с която заявява, че поддържа представената искова молба, че ще се ползва от всички представени в молбата писмени доказателства, изразява становище по съществото на делото, моли да се постанови съдебен акт, с който предявените искове да бъдат уважени, както и на ищеца да се присъдят разноски по списък, който е представен с посочената молба. Прави евентуално възражение, че липсва основание ответникът да бъде представляван по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата, в случай, че ответната страна се представлява по този начин. Прави възражение за прекомерност на претендирания от ответника адвокатски хонорар, в случай че той е над минимално определения по Наредбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 15.03.2023 г., с която представя като писмено доказателство по делото разписка за извършено плащане от 27.06.2017 г., доказваща предаването на заемната сума на ответната страна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба от вещото лице М. М. от 13.03.2023 г., с която заявява, че поради късното получаване на счетоводните справки от ищеца не е могла да изготви в срок заключението. Моли да й се даде възможност да представи същото в следващо съдебно заседание, като посочва период, в който няма да бъде в страната и няма да бъде на разположение.

АДВ. Н. – Уважаема г-жо Председател, оспорвам исковата молба, поддържам депозирания отговор с всички направени възражения в него.

Нямам възражения по проекта за доклад. На този етап нямам други доказателствени искания. Представили сме писмени доказателства, които моля да се приемат и ценят по делото. По отношение на днес представената молба с разписка, правя две възражения – липсва достоверна дата върху разписката, и на второ място липсва основание за превода на тази сума, т.е. ние там нищо не виждаме. Правя и възражение, че тази разписка не е свързана с процесното правоотношение. По отношение на вещото лице да се даде възможност да изготви експертизата, като правя и възражение, с оглед текстовете на документите, че е налице нередовно счетоводство на 2 насрещната страна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в Определение от 10.01.2023 г., препис от който е връчен на страните и който обявява за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представеното с молбата на ищеца от 15.03.2023 г. писмено доказателство-разписка, като относно доказателствената му стойност съдът ще вземе отношение с акта по същество.

СЪДЪТ НАМИРА, че на вещото лице следва да се даде възможност да работи по поставените задачи, поради което за събиране на това доказателство

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.05.2023 г. от 10:30 часа, за когато страните и вещото лице уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3