Разпореждане № 70226 от 09.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70226 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110108933 по описа за 2026 година

Съдът намира исковата молба и насрещната искова молба за нередовни, поради което на ищеца по исковата молба, съответно на ищеца по насрещната искова молба следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности в предоставения от съда срок.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба и насрещната искова молба:

УКАЗВА на ищеца по първоначалната искова молба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните в мотивната част на настоящото определение нередовности на исковата молба, като: уточни дали сумата по чл.

11 от договора се претендира самостоятелно или като част от основанието на претенцията по чл. 221, ал. 1 КТ, съответно да посочи дали в исковата молба се поддържа евентуален иск.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок исковата молба в тази си част ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните в мотивната част на настоящото определение нередовности на насрещната исковата молба, като: представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 1 219,39 евро по сметка на Софийският районен съд; ясно и точно да посочи, с кое твърдяно вземане поддържа, че следва да се извърши прихващането, съответно да посочи дали вземането за твърдяната сума по възражението за прихващане е включено в насрещната искова молба, като ако същото е част от вземането по насрещния иск, да конкретизира правния си интерес от подобно заявяване на насрещните вземания, съответно да посочи дали и как претендира същите, дали изцяло 1 или като част от вземания, като в последния случай разграничи частите.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок насрещната исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2