Определение № 63 от 04.09.2023, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 89/2023
- Вид
- Определение № 63
- Подписан
- 04.09.2023
- В сила
- 04.09.2023
- Състав
- Петър Христов Маргаритов, Дафинка Тодорова Чакърова, Елен Михайлов Маламов
Цитирани разпоредби
- чл. 343 ал.1 буква б · Наказателен кодекс
- чл. 243 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63 гр. Смолян, 04.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петър Хр. Маргаритов
Членове:
Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно частно наказателно дело № 20235400600089 по описа за 2023 година Настоящото производство се развива по реда на чл. 243 ал.8 от НПК .
Постъпила е жалба от адв.О. в качеството и на повереник на Вл.А. и Ст.Б. срещу определение № 33/24.07.2023г , постановено по чнд 69/2023г по описа на РС-Мадан., с което е потвърдено постановление за прекратяване на наказателно производство по ДП № 98/2023г по описа на РУ-Мадан .
В жалбата са изложени доводи, че обжалваното определение е незаконосъобразно, като съдът не е извършен анализ на доказателствената съвкупност. и не еизложил становище по въпросите, фармулирани в жалбата . Посочено е , че наблюдаващият прокурор неправилно е преценил, че на детето Кр.А.а е причинена лека телесна повреда и не е извършено съставомерно деяние по смисъла на чл. чл. 343 ал.1 б "б" от НК .В хода на производството са назначени три СМЕ, като същите са оспорени като непълни и необосновани .Коментирано е Постановление № 3 / 27.09.1979г на Пленума на ВС, като е посочено че изготвените експертизи не са съобразени с този съдебен акт. Изложени са доводи, че пострадалото лице след инцидента не може да се храни именно поради счупването на постоянен зъб, като опитите за стабилизирането му са неуспешни.В този смисъл е поискано въззивният съд да отмени обжалваното определение като делото се върне на РП1 Смолян със съответните задължителни указания за изпълнение .
Въззивният съд намира, че подадената жалба е допустима за разглеждане, като същата изхожда от надлежна страна.Обжалваното определение връчено на
25.07.2023г , а жалбата е подадена на
27.07.2023г.
Разгледана по същество подадената жалба е основателна, предвид на следното:
С обжалваното определение на
РС-Мадан е потвърдено постановление за прекратяване на наказателно производство от 10.07.2023 г. по ДП № 98/2023 г. по описа на РУ-Мадан. Първоинстанционният съд приел, че изводът на наблюдаващия прокурор за липса на нанесена средна или тежка телесна повреда е правилен и законосъобразен, като това изключва съставомерност на извършеното деяние по смисъла на чл. 343 ал.1 буква б от НК. Поради изложеното е прието , че жалбата е неоснователна и е потвърдено издаденото постановление за прекратяване на наказателното производство.
Въззивният съд констатира, че при постановяване на съдебния акт по реда на чл. 243 от НПК първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, като съдебният акт страда от липса на мотиви. В определението е отразена фактическата и правна обстановка , възприета от представителя на обвинението, като е посочено, че изводът на наблюдаващия прокурор е правилен и законосъобразен.По никакъв начин в определението не са коментирани доводите , изложени в подадената жалба от адв.О..Съдът не е направил собствен анализ на приобщените доказателства от образуваното ДП и не става ясно какво точно се приема за установено от фактическа и правна страна.
Отделно от това първоинстанционният съд неправилно се е произнесъл по законосъобразността на постановление за прекратяване на наказателно производство по ДП № 98/ 2023г /вместо ДП № 98/22г/ , което не е предмет на съдебен контрол.
При това положение обжалваното определение следва да се отмени, като делото следва да се върне на първоинстанционният съд за разглеждане от друг състав на съда .
Воден от изложеното и на основание чл. 243 ал.8 от НПК съдът 2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 33/24.07.2023г , постановено по чнд № 69/2023г по описа на РС-Мадан.
ВРЪЩА делото на РС-Мадан за ново разглеждане от друг състав на съда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи за сведение на повереника адв.О. и ОП-Смолян.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3