Определение № 30057 от 19.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53564/2025
- Вид
- Определение № 30057
- Подписан
- 19.08.2026
- Състав
- ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30057 гр. София, 19.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110153564 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 211, ал. 1 ГПК вр. чл. 129, ал. 2 ГПК.
Ответникът в срока по чл. 211, ал. 1 ГПК вр. чл. 131 ГПК упражнява правото си да иска да бъдат приети за съвместно разглеждане предявени насрещни искове спрямо ищците.
Молбата за приемане на съвместно разглеждане на насрещния иск е основателна, тъй като насрещният иск има връзка с първоначалните искове, предявени от ищеца.
Насрещната искова молба обаче е нередовна и съдът във връзка с чл. 129, ал. 2 ГПК дължи указания към ищеца по насрещния иск. Едва след отстраняване на горните нередовности съдът може във връзка с чл. 140 ГПК да пристъпи към насрочване на делото в о.с.з.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане на основание чл. 211, ал. 1 ГПК предявените от ответника Урвички манастир „Св. Николай Летни“ – край с. Панчарево, против ищците Н.
Н. С., М. Н. Б., С. Н. В. и Й. Г. Т. насрещни искове по насрещна искова молба вх. № 256061/14.08.2026 г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.
УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца по насрещния иск Урвички манастир „Св. Николай Летни“ – край с. Панчарево, в едноседмичен срок с нарочна молба с 4 бр. преписи да уточни:
- дали предявява насрещни искове за премахване единствено на посочените сгради с идентификатори ***, *** и ***, или наред с това и за премахване и на други движими вещи – които да се индивидуализират поотделно;
1
- очаквани разходи за премахване на трите сгради, с оглед определяне цената на насрещните искове.
При неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на Урвички манастир „Св. Николай Летни“ – край с. Панчарево, което обстоятелство изрично да се отбележи в отрязъка от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2