Решение № 49 от 08.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Благоевград, 08.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Мирела Гълъбова като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20221200900156 по описа за 2022 година

Производството е по делото е образувано е по молба от К.Х.Л ( CHL), д, регистрирано и осъществяващо дейността си съгласно законодателството на Р.К., с фирмен № - със седалище и адрес на управление: РК, представлявано от директора Х.М.С и Л. (L O L ), дружество, регистрирано и осъществяващо дейността си съгласно законодателството на Р.К., с фирмен № - със седалище и адрес на управление: РК, представлявано от директора Х.М.С, чрез адв. Б. К., съдебен адрес: гр.С. ул. Г.И срещу Б-БТ, представлявано от В.Г.Ж, с която е предявен иск с правно основание чл. 74 ТЗ.

В исковата молба се твърди, че дружество К.Х.Л притежава 39 494 броя обикновени безналични акции с право на глас от капитала на "Б-БТ" АД, а дружество Л. - 9 159 броя обикновени безналични акции с право на глас от капитала на "Б-БТ".

Сочи се, че с вписване № - на - г. по електронното дело на "Б-БТ" в Търговския регистър е обявена покана за свикване на общо събрание на акционерите на "Б-БТ" АД на 29.06.2022 г. от 11:00 ч. при подробно обявен дневен ред.

Разяснява се, че съгласно чл. 224, ал. 3 ТЗ при поискване от акционери "ББТ" е длъжно да предостави писмените материали, а съгласно чл. 14, ал. 5 от 1

Устава на дружеството, след обявяване на поканата за свикване на общото събрание на акционерите в Търговския регистър, поканата следва да бъде публикувана на интернет страницата на "Б-БТ" заедно с писмените материали за събранието.

Твърди се, че при свикване на събранието не бил спазен чл. 14, ал. 5 от Устава на "Б-БТ", тъй като на интернет страницата на дружеството не били публикувани писмените материали, което води до процесуално нарушение в процедурата по свикване на общото събрание на акционерите.

Сочи се, че поради липсата на публикувани с поканата писмени материали на интернет страницата на "Б-БТ", след обявяването на поканата в Търговския регистър и на основание чл. 224, ал. 3 ТЗ, от името на К.Х.Л и на Л., действащи чрез Б.Т. писмените материали били изисквани неколкократно от представителя на "Б-БТ" - С. М., член на Съвета на директорите по телефон и по електронен път чрез електронно съобщение от 17.06.2022 г., изпратено на посочения в поканата за свикване на общото събрание електронен адрес на "Б-БТ" - и на електронния адрес на С. М. - Твърди се, че в отговор на отправеното искане за предоставяне на писмени материали, едва на 28.06.2022 г., след 18:00 ч., С. М. предала на Б.Т. флаш памет със сканирани: доклад на независимия одитор; ГФО за 2021 г. и приложение; доклад на СД за дейността на "Б-БТ" през 2021 г.; писмо до ОС на акционерите на "Б-БТ" - предложение по дневния ред, като не били предоставени писмените материали за свиканото общо събрание на акционерите в цялост, а само част от тях, които касаят отделни точки от предварително обявения дневен ред. Пояснява се, че на акционерите на К.Х.Л и Л. не били представени следните задължително изискуеми писмени материали: професионални автобиографии съгласно чл. 224, ал. 2 ТЗ, които са задължителни при обсъждане и гласуване на решение по точка седма от дневния ред: подновяване на мандата на членовете на Съвета на директорите на дружеството; информация за участията по чл. 237 ТЗ, която е задължителна при обсъждане и гласуване на решение по точка седма от дневния ред: подновяване на мандата на членовете на Съвета на директорите на дружеството; проект на решение за разпределяне на печалбата и информация за съответната печалба, които са задължителни при обсъждане и гласуване на решение по точка четвърта от дневния ред: приемане на решение за разпределяне на печалба; проект на устав с промени относно ново име и предмет на дейност, който е задължителен при обсъждане и гласуване на решение по точка десета от дневния ред: изменение на Устава на дружеството.

Твърди се, че в деня на събранието "Б-БТ" не допуснало до участие в него 2 валидно упълномощен представител на ищците - М.И.М., адвокат от САК.

Сочи се, че поради непубликуване на интернет страницата на "Б-БТ" на писмени материали и предоставяне на част от материалите едва на 28.06.2022 г., за акционерите К.Х.Л и Л. не било налице разумно време за запознаване с тях и за вземане на решения относно упражняване на правото им на глас в общото събрание на акционерите. Според ищците с действията си при обявяване на поканата в ТР и при предоставяне на поисканите от акционерите писмени материали, "Б-БТ" е нарушило принципа за равноправно третиране на акционерите и правото им на информирано участие в общо събрание на акционерите в рамките на 30-дневния период от свикването до провеждането му, както и са нарушени императивните разпоредби на чл. 14, ал. 5 от Устава на "ББТ" относно публикуване на писмените материали на интернет страницата на "ББТ", на чл. 224, ал. 3 ТЗ и чл. 14, ал. 6, изр. последно от Устава на "Б-БТ" относно представяне на писмените материали при поискване от акционер. Твърди се, че посочените нарушения на правилата за свикване и провеждане на общо събрание на акционерите, води до невъзможност за валидно провеждане на ОС и съответно до невалидност на решенията, отразени в протокола за провеждане на събранието от 29.06.2022 г.

Направено е искане за постановяване на решение, с което да бъдат отменени всички решения на ОС на акционерите на "Б-БТ" от 29.06.2022 г., отразени в протокола за провеждане на ОС.

В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск.

Не се оспорва наличието на активна легитимация за ищците, изразяваща се в притежаване на качеството акционери на дружеството "Б", както и че писмените материали по точки 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 и 10 от дневния ред на общото събрание са били предоставени на Б.Т. от С. М., член на Съвета на директорите на дружеството на 28.06.2022 г., сканирани на електронен носител.

Твърди се, че ОС е свикано и проведено законно при спазване на установените в ТЗ и устава на дружеството разпоредби. Пояснява се, че обявената в ТР покана за общо събрание има законово определено съдържание- чл. 223, ал. 4 ТЗ, респ. чл. 14, ал. 4 от Устава на дружеството, което съдържание гарантира защитата на членствените права на акционера – правото на участие в дружествените работи и надлежното упражняване на правото на глас. Сочи се, че по всяка точка от дневния ред били изготвени писмени материали, които били на разположение на акционерите в седалището на дружеството на посочения в поканата адрес.

3

Твърди се, че представителят на ищците се е явил на административния адрес на дружеството след обявения час за приключване на регистрацията, която била обявена от 10:15 до 10:45 часа, поради което не е извършена регистрация и проверка на легитимация на упълномощеното лице, съответно комисията по регистрация не го е допуснала до участие в ОС.

Оспорват се твърденията, изложени в исковата молба, за нарушение на чл.

14, ал. 5 от Устава на дружеството, като се твърди, че липсва нормативно задължение дружеството да поддържа интернет страница и да представя информация електронно. Изтъква се, че такова задължение е регламентирано единствено в ЗППЦК по отношение на публичните дружества, но с отписването на "Б-БТ" от регистъра на публичните дружества на 15.12.2012 г., е отпаднало задължението да поддържа собствена интернет страница. Според ответника, дори да се установи, че материалите не са били публикувани, нарушението не би могло да съставлява основание за отмяна на взетите решения, тъй като публикацията е установена с оглед обезпечаване по-голяма публичност и не е елемент от фактическия състав на решенията на общото събрание. Дори да се приеме, че при провеждане на Общото събрание не е спазена разпоредбата на чл. 14, ал. 5 от Устава на дружеството, нарушаването й не съставлява самостоятелно основание за отмяна на приетите решения, тъй като посочената разпоредба на устава не е от императивен характер, а предвижда още една допълнителна възможност за запознаване с писмените материали за общото събрание.

Не се оспорва твърдението за изпратени електронни съобщения на електронната поща на дружеството, но се твърди, че действията по отправяне на електронни искания са незаконосъобразни, тъй като такъв способ не е предвиден нито в законовите разпоредби, нито в устава на дружеството. Твърди се, че изпращането по електронен път на чувствителна информация, без ясна идентификация на получателя и верификация на изпращаните данни, създава потенциална опасност от увреждане работата на дружеството. В публично обявената покана за свикване на годишно общо събрание на акционерите бил посочен изрично начина на получаване на писмените материали в съответствие с разпоредбата на чл. 224 ТЗ, а именно: материалите се получават от акционерите всеки работен ден от 10:00 ч. до 12:00 ч. и от 14:00 ч. до 16:00 ч. срещу документ за самоличност, а от пълномощниците на акционерите - и срещу оригинално изрично писмено пълномощно.

Оспорва се твърдението в исковата молба относно закъснялото получаване от ищците на писмените материали, като се твърди, че същите са получени от 4 представител на ищците преди 17.06.2022 г.

Оспорват се твърденията относно непредставяне на част от писмените материали, като се твърди, че разпоредбите на чл. 224, ал. 2 и чл. 237 ТЗ се прилагат само при първоначален избор на членове на СД, а в случая се касае за преизбиране, поради което наличието на писмени материали за ОС не е задължително.

Оспорва се и твърдението за непредставяне на материали по т. 4 от дневния ред – предложение за разпределяне на печалба. Твърди се, че СД на "Б-БТ" АД е представил на ОС на акционерите като част от писмените материали конкретни предложения за решения по т. 4, т. 5, т. 8, т. 9 и т. 10 от дневния ред на ОС.

Направено е искане за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.

В допълнителната искова молба се оспорват твърденията и възраженията, изложени в отговора на исковата молба.

Оспорва се твърдението, че преди 17.06.2022 г. на Б.Т. са изпратени писмените материали за ОС. Сочи се, че в електронното съобщение се съдържат данни, че Б.Т. се е запознал само с ГФО на дружеството, но не и с всички писмени материали по дневния ред на процесното събрание.

Твърди се, че законът предвижда предоставяне на писмените материали на всеки акционер при поискването им и доколкото се признава получаването на електронно съобщение с надлежно искане за представяне на писмени материали, е налице нарушение на закона и устава.

С допълнителен отговор по реда на чл. 373 ГПК от ответното дружество се поддържа оспорването на представителната власт на пълномощника на ищците АД "Т и с" Сочи се, че представените сертификати (удостоверения за актуално състояние), издадено от Службата в гр. Никозия, Р.К. удостоверяват съществуването на чуждестранните дружества и лицата, които ги представляват към датата на издаването им, но липсват доказателства, установяващи наличието на валидно учредена представителна власт в полза на Х.С., който е упълномощил АД "Т и с"

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Акционерно дружество с фирма „Благоевград- БТ“ е вписано в Търговския регистър с предмет на дейност: изкупуване, промишлена обработка, заготовка за износ и търговия с тютюни, производство, заготовка за износ и търговия с тютюневи изделия, външнотърговска дейност с тютюни и тютюневи изделия.

5

Дружеството се управлява от съвет на директорите в състав: С. Р. М., В.Г.Ж и С.Д.С. и представлява от В.Г.Ж. Седалището и адреса на управление на дружеството е в гр.Б., ул. П.Ш

Съгласно чл. 14, ал. 3 от Устава на "Б-БТ" свикването на ОС се извършва с покана по чл. 223, ал. 4 ТЗ, обявена в ТР. Поканата съдържа информацията по чл.

223, ал. 4 ТЗ, поканата с материалите за ОС по чл. 224 ТЗ се публикуват на интернет страницата на дружеството (чл. 14, ал. 4 и ал. 5).